Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-13/2019 от 03.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2019 года р.<адрес>

Судья Сузунского районного суда <адрес> Бонецкая О.В., на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, рассмотрев материалы жалобы Миронова ФИО4 о признании действий прокурора <адрес> незаконными, в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, в Сузунский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 о признании действий прокурора <адрес> незаконными, в порядке ст. 125 УПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от наказания за совершённое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, в связи с наступившим после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. К нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от уголовной ответственности по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости.

В ответ на его кассационную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в деле появились новые обстоятельства, которые исключают преступность и наказуемость совершенного им в 2012 году деяния. Указанное постановление отменено не было, а потому считает, что уголовное преследование в отношении него может быть возобновлено, его права нарушены. Данные обстоятельства известны прокурору <адрес>, однако в ответ на его обращение прокурор отрицает их, чем нарушает ст. 413-417 УПК РФ.

Просит признать действия прокурора <адрес> незаконными.

Решая вопрос о возможности принятия жалобы заявителя для рассмотрения по существу, судья учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежат выяснению следующие обстоятельства: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствие со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 не согласен с действиями прокурора <адрес>, который не признает факт возникновения новых обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1

По смыслу закона, жалоба на действия должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования, в том числе на действия (бездействия) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб при наличии вступившего в законную силу судебного решения и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения, не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судь, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 401.3 УПК РФ.

Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от наказания за совершённое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, в связи с наступившим после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. К нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части, касающейся определения судьбы вещественных доказательств.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было отказано.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

Если производство предварительного следствия по уголовному делу было завершено, а тем более, если данное уголовное дело было уже рассмотрено судом, обжаловать решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя, который являлся участником судебного разбирательства по делу, в порядке ст.125 УПК РФ – законом не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах, судья не находит предусмотренных законом оснований для принятия жалобы заявителя ФИО1 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы заявителя Миронова ФИО5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий прокурора <адрес> незаконными.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>, через суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Верно: Судья                                О.В.Бонецкая