Р Е Ш Е Н И Е

... УР 27 февраля 2014 года

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представил жалобу на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 22 час. 25 мин. у ...А по ... ФИО1 управлял транспортным средством мерседес г.н.С 652 УА/18 будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...8 от -Дата-, с которым заявитель ознакомлен, и указал, что жене стало плохо, попросила припарковать автомобиль.

- протоколом ...7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления заявителя на мед.освидетельствование – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

- Актом медицинского освидетельствования 001664 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения заявителя.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░3

... ░░.9 ░░░░░░, 171-80

░░░1

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░

░ ░░░░

░ ░░░░░

-░░░░- 12-329/13

░ ░░░░░░░ ░░.30.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░3

12-223/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Верещагин Денис Викторович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сутягина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
24.01.2014Материалы переданы в производство судье
27.02.2014Судебное заседание
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее