Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-10/2017 от 16.04.2017

                                                                                                         Материал № 3/3-1-10/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

16 апреля 2017 года                                                                                                          п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Передреева Т.Е.,

при секретаре - Бондаревой Е.Ю.,

с участием прокурора - Климова Н.В.,

защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившего удостоверение № 2046 и ордер № 637

обвиняемого - Панченко Н.В.,

следователя - Комова Ю.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Саратовский» Саратовской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Панченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Панченко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании Панченко Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая этот факт, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения Панченко Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по настоящему уголовному делу. Кроме того, Панченко Н.В. не имеет регистрации на территории г.Саратова и Саратовского района Саратовской области, по месту регистрации не проживает, находился в оперативном розыске, периодически выезжал в другие регионы Российской Федерации.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по указанным следователем основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что подозрение Панченко Н.В. в причастности к совершению инкриминированного ему деяния обоснованно, в представленном суду материале имеется наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и данных, дающих основание подозревать Панченко Н.В. в его совершении.

Панченко Н.В. зарегистрирован на территории Саратовской области, однако по месту регистрации не проживает, характеризуется удовлетворительно, не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Панченко Н.В., всех данных о его личности, состояния его здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу о том, что под тяжестью обвинения он может скрыться от органов следствия и суда.

Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными и исключительными, подтверждаются достоверными сведениями и свидетельствуют о необходимости применения в отношении обвиняемого Панченко Н.В. меры пресечения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Панченко Н.В., всех данных о его личности, возраста и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения обвиняемому должна быть избрана в виде домашнего ареста.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств дела, полагает необходимым при избрании такой меры пресечения запретить обвиняемому: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, без письменного разрешения следователя; использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ, судья

                        постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 107 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: