Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2015 от 10.06.2015

Дело №1-565/1/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> совместно с неустановленными лицами, где у него с ФИО5 возник конфликт, в который вмешался ФИО9 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9 Реализовывая свой преступный умысел, ФИО6 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте, подошел к ФИО9 и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, отчего последний почувствовал физическую боль и, не удержав равновесие, упал на землю. В этот момент к умышленным действиям ФИО1 присоединились неустановленные лица и совместно с ФИО1 нанесли ФИО9 не менее 10 ударов ногами по голове, по телу: в область живота и груди, отчего потерпевший испытал физическую боль. После этого ФИО1 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого надплечья, кровоподтека в надключичной области справа, которые расцениваются как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, закрытого перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, 5 кровоподтеков и 2 ушибленных ран в области лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; а также повреждения в виде закрытых переломов 9-10 ребер слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1. по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134), а также данные о личности и поведении ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.148-150, 151, 158-163), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, имел взыскания и поощрения (л.д.145-147), является гражданином РФ, имеет постоянные места жительства и регистрации (л.д.139-142), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.142, 170, 171), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.143), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.144), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.126), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.166), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д.168-169), допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости учета при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств возраста и состояния здоровья матери подсудимого, поскольку какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства, суду не предоставлены.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется простой рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Поскольку подсудимый ФИО1 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова