Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-1664/2012 от 02.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

представителя заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А., по доверенности Шмаковой Ю.Ю.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Войденко А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1271/12 по жалобе Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области,

установил:

Шмаков Ю.А., Шмакова Т.А. обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области и отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 30 августа 2012года.

В обосновании своего заявления указали, что они не уклонялись от исполнения обязательств исполнительного документа, регулярно являлись в отдел судебных приставов, давали пояснения по исполнительному производству, но так как сумма, указанная в исполнительном документе для них является существенный, то соответственно единовременно они ее оплатить не могли и погашается задолженность частями. Судебный пристав-исполнитель по непонятным причинам не исполнил требований закона по реализации арестованного имущества, а решил ограничить им выезд за пределы Российской Федерации.

Считают действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области незаконными и необоснованными, нарушающими их права и интересы как граждан Российской Федерации.

Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области и отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 30 августа 2012года.

В предварительном судебном заседании Шмакова Ю.Ю., действующая по доверенностям и от имени заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. заявила ходатайство об отказе от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, и прекращении производства по делу, в виду добровольного удовлетворения требований ее доверителей.

В предварительное судебное заседание заявители Шмаков Ю.А., Шмакова Т.А. не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Шмаковой Ю.Ю.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Войденко А.П. не возражала против принятия судом отказа Шмаковой Ю.Ю., действующей по доверенностям и от имени заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области и прекращении производства по делу.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство Шмаковой Ю.Ю., действующей по доверенностям и от имени заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А., мнение заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Войденко А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Шмаковой Ю.Ю., действующей по доверенностям и от имени заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя заявителей Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А., по доверенности Шмаковой Ю.Ю. в добровольном порядке, последствия отказа от жалобы и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказпредставителя заявителей Шмакова Ю.А. и Шмаковой Т.А., по доверенности Шмаковой Ю.Ю. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова