Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2011 ~ М-687/2011 от 23.09.2011

                                    Дело № 2-744/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 октября 2011 года                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белуткиной Елены Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Белуткина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Молтянской Е.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела судебных приставов по <адрес> в 15 часов по местному времени назначен аукцион по продаже арестованного имущества сооружения автозаправочной станции на четыре технологические линии, состоящей из помещения общей площадью 18,9 кв.м., расположенного в одноэтажном нежилом железобетонном здании, четырех металлических топливных колонок и четырех емкостей объемом 25 куб.м., расположенной по адресу Россия, <адрес>, 963 км автодороги «Байкал». Согласно сообщения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое является организатором торгов, опубликованном в средствах массовой информации газете «Наш <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи составляет 25246884 рублей. С установлением указанной начальной продажной стоимости АЗС, принадлежащей ей на праве собственности не согласна. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № первоначальная продажная стоимость указанной автозаправочной станции (условный номер 24:32:3201000:0001:7916) определена в размере 23 595 759 рублей без учета НДС, первоначальная продажная стоимость земельного участка (кадастровый номер 24:32:3201010:0023 категории земель - земли поселений общей площадью 3 145 кв.м. по адресу <адрес>, на 963 км. автодороги «Байкал» в районе <адрес> определена в размере 1 651 125 рублей без учета НДС, НДС составляет 4 247 237 рублей. Таким образом, начальная цена продажи в соответствии с принятым по делу судебным актом составляет 29494 121 рублей, что происходит из следующего расчета: 23595759 + 1 651 125 + 4247237 - 29494121 рублей. Поскольку организатор торгов действует на основании Постановления судебного пристава — исполнителя ОСП по <адрес> о передаче описанного и арестованного имущества на реализацию, которое в мой адрес не направлялось и мною средствами почтовой связи не получено, в результате неправильного указания в нем начальной продажной стоимости АЗС, по моему мнению, оно подлежит отмене. Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги, вынесенное в рамках принудительного исполнения исполнительного производства № получено по факсу уполномоченным мною нотариальной доверенностью представителем ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с указанным постановлением общая сумма описанного и арестованного имущества составляет 25 671 121 рублей. Таким образом, сумма описанного и арестованного имущества, указанная в постановлении судебного пристава — исполнителя указанного органа принудительного исполнения и сумма, указанная в средствах массовой информации газете «Наш <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как начальная цена продажи АЗС не соответствует постановочной части судебного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. При этом десятидневный срок на оспаривание постановлений судебного пристава - исполнителя начинает свое течение со дня, когда лицо, права и законные интересы которого нарушены вынесенным постановлением узнало о его вынесении. Она узнала о назначении аукциона по продаже АЗС и земельного участка без учета НДС из газеты «Наш <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего полагает, что вышеуказанный процессуальный срок на подачу заявления об отмене постановления судебного пристава — исполнителя подлежит восстановлению. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене постановления судебного    пристава    -    исполнителя    ОСП    по    <адрес> о передаче имущества на реализацию. Постановление судебного пристава — исполнителя ОСП по <адрес> о передаче арестованного имущества на реализацию отменить.

В судебное заседание представителем заявителя Белуткиной Е.Н. Демидовым А.М., действующим по доверенности, представлено заявление, в котором отказывается от рассмотрения заявления, в связи с тем, что правовые основания для его рассмотрения отсутствуют, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Молтянской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Молтянская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по заявлению Белуткиной Елены Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Молтянской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко