Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4179/2019 от 23.09.2019

копия

Материал № 13-4179/2019

Дело № 2-5478/2018

УИД № 24RS0048-01-2017-003550-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Юрма-М» - директора Муженко Ю.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юрма-М» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.06.2018 г. исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юрма-М» о возложении обязанности удовлетворены. Суд решил:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юрма-М» осуществить выемку несанкционированно размещенных отходов, расположенных за пределами рабочей карты полигона «Северный», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н КИСКа в 2,5 км. от п. Солнечный, массой 373 200,274 тонн и их последующую передачу на размещение на санкционированный объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, - в срок 2 (два) месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮРМА-М» прекратить деятельность по приему и размещению отходов на полигоне «Северный», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н КИСКа в 2,5 км. от п. Солнечный».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.12.2018 г. решение суда от 18.06.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Юрма-М» - без удовлетворения.

23.09.2019 г. директор ООО «Юрма-М» - Муженко Ю.Н. (на основании устава) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить вышеназванное решение по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что при вынесении решения судом не было учтено следующее: наличие актов по результатам проведенных Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю внеплановых проверок, согласно которым в ходе проверок нарушений со стороны ООО «Юрма-М» не выявлено, поэтому лицензия ООО «Юрма-М» переоформлена законно, что установлено решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.12.2018 г., вступившим в законную силу 24.06.2019 г.; наличие лицензии у ООО «Юрма-М» исключает суждение о том, что его деятельность создает угрозу для неопределенного круга лиц и может повлечь неблагоприятное воздействие для жизни и здоровья; “Инвентаризация отходов объектов и объектов их размещения ООО «Юрма-М»”, исходя из которой вместимость полигона составляет 1 400 000 тонн, и которая была изъята Красноярской природоохранной прокуратурой их Управления Росприроднадзора 20.06.2017 г., а возвращена ООО «Юрма-М» лишь 19.08.2019 г.; уголовное дело по факту совершения преступления в виде фальсификации доказательств – подложных экологических экспертиз, возбуждено в отношении неустановленного лица, до настоящего времени не вынесено судебного постановления, подтверждающих виновность ООО «Юрма-М» в совершении преступления; представленные ООО «Юрма-М» в Управление Росприроднадзора документы с 31.07.2017 г. длительный период времени находились в неупакованном виде в распоряжении нескольких лиц, бесконтрольно хранились и передавались на исследования, при этом отсутствует оригинал документа, в котором вместимость полигона отличается от той, что установлена проведенными экологическими экспертизами; в Управлении Росприроднадзора, а также в проектной организации имеются копии экологического заключения № 347-э от 03.06.2005 г., согласно документам из которого объем вместимости полигона составляет 1 400 000 тонн; исходя из технического отчета ООО «ПКФ Ирбис» от 2019 года объем возможного размещения отходов на полигоне составляет 320 214,98 куб.м.; судом не проверены расчеты на основании информации от Вербицкого Б.П., который в суд не вызывался и не опрашивался; Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-4755/2019 установлено, что размещение отходов на полигоне «Северный» является санкционированным и не превышает установленные лимиты.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Юрма-М» - Гросс Н.Н. (на основании приказа) и Екимов А.В. (по доверенности) поддержали ходатайство, просили судебное решение от 18.06.2018 г. отменить и возобновить производство по настоящему делу.

В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора - Сухарев М.В. (удостоверение ТО № 201094 до 14.04.2019 г.) просил в удовлетворения ходатайства отказать, ввиду отсутствия правовых оснований к отмене решения суда.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю – Курбатов В.В. (по доверенности) просил в удовлетворения ходатайства отказать, ввиду отсутствия правовых оснований к отмене решения суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материал и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

Как следует из апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24.12.2018 г., которым оставлено без изменения решение Советского районного суда г.Красноярска от 18.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-5478/2018: общая вместимость полигона «Северный» составляет 185 000 тонн отходов 3 и 4 классов опасности, при этом только за период с 2010 года по 2016 год ООО «Юрма-М» принято на размещение на указанный полигон промышленных отходов массой 558 200,274 тонн; в соответствии с заключениями ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России № 1735/04-1(18) от 09.11.2018 г., №1736/04-1(18) от 12.11.2018 г. отдельные листы проектов и заключений экспертизы выполнены на разных печатных устройствах, в разные периоды времени и не составляли единого целого, что исключает принятие указанных документов в качестве доказательств действительной емкости полигона.

При таких данных, разрешая заявление ООО «Юрма-М» о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходит из того, что вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда в соответствии с вышеуказанными нормами закона, - они направлено на переоценку доказательств по делу, поскольку судебными инстанциями по материалам дела достоверно установлено, что ООО «Юрма-М» на полигоне «Северный» размещен объем отходов, значительно превышающий емкость полигона.

При этом наличие лицензии у ООО «Юрма-М» лицензии в настоящее время никоим образом не опровергает факт превышения объема отходов на полигоне; “Инвентаризация отходов объектов и объектов их размещения ООО «Юрма-М»”, исходя из которой вместимость полигона составляет 1 400 000 тонн, утверждена только директором ООО «Юрма-М»; не установление виновного лица в рамках уголовного дела по факту совершения преступления в виде фальсификации доказательств не имеет отношения к вопросу деятельности ООО «Юрма-М» на полигоне; технический отчет ООО «ПКФ Ирбис» составлен в 2019 году, а потому не является относимым доказательством; Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-4755/2019 не установлено юридически значимых для дела № 2-5478/2018 обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного решения.

Суд находит, что все существенные для дела обстоятельства были установлены, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО «Юрма-М» в заявлении, не являются доказательством установления иных обстоятельств по делу.

Кроме того, суд исходит из того, что заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу такого заявления, поскольку о наличии актов по результатам проведенных Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю внеплановых проверок, заявителю стало известно не позднее 20.12.2018 г.; о наличии в Управлении Росприроднадзора, а также в проектной организации копии экологического заключения №347-э от 03.06.2005 заявителю было известно до вынесения судом решения от 18.06.2018 г.

При таких данных, с учетом невозможности удовлетворения требований заявления для формального пересмотра дела, суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене ранее вынесенного решения, вступившего в законную силу, и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 392-397, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика ООО «Юрма-М» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-5478/2018 по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юрма-М» о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             С.И. Севрюков