Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4250/2020 от 29.01.2020

Судья Шишков С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.

судей Колесниковой Т.Н., Матошкина С.В.,

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчун В. В., Карчун В. В., Карчун Е. Н., Карчун А. В., Сорокина А. Б., Опаец Н. В., Сорокиной Н. Н., Опаец Н. С. и Опаец Н. Н.ча к Борисову С. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении части земельного участка от заграждений и устройств, преграждающих проезд и проход к жилому дому,

по апелляционной жалобе Опаец Н. В.

на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения сторон,

установила:

Карчун В. В., Карчун В. В., Карчун Е. Н., Карчун А. В., Сорокина А. Б., Опаец Н. В., Сорокиной Н. Н., Опаец Н. С., Опаец Н. Н.ча обратились с иском к Борисову С. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении части земельного участка от заграждений и устройств, преграждающих проезд и проход к жилому дому,

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе Опаец Н.В. просил отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании судебной коллегии представителем Опаец Н.В. - Пономаревым Г.С. подано ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска Карчун В. В., Карчун В. В., Карчун Е. Н., Карчун А. В., Сорокина А. Б., Опаец Н. В., Сорокиной Н. Н., Опаец Н. С., Опаец Н. Н.ча к Борисову С. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении части земельного участка от заграждений и устройств, преграждающих проезд и проход к жилому дому.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь 193, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Карчун В. В., Карчун В. В., Карчун Е. Н., Карчун А. В., Сорокина А. Б., Опаец Н. В., Сорокиной Н. Н., Опаец Н. С. и Опаец Н. Н.ча к Борисову С. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении части земельного участка от заграждений и устройств, преграждающих проезд и проход к жилому дому,

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить,

Производство по гражданскому делу по иску Карчун В. В., Карчун В. В., Карчун Е. Н., Карчун А. В., Сорокина А. Б., Опаец Н. В., Сорокиной Н. Н., Опаец Н. С. и Опаец Н. Н.ча к Борисову С. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и освобождении части земельного участка от заграждений и устройств, преграждающих проезд и проход к жилому дому прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи