Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2016 ~ М-1208/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-1244/2016г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 декабря 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеев А.М. к Давыденко М.А., Кивлев М.Ю. об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поздеев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Давыденко М.А. с требованиями: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом в полной мере земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса постройки, принадлежащей ответчику, расположенной на границе земельных участков по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 апреля 2005 года принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке, в соответствии с его границами, расположен дом и хозяйственные постройки. Ответчику принадлежит соседний земельный участок (смежный) по адресу: <адрес>, на котором также расположен дом и хозяйственные постройки. На границе земельных участков (между точкой 2 и точкой 3 на кадастровой выписке о земельном участке) истца и ответчика расположена заброшенная постройка ответчика, большая часть которой находится на земельном участке истца. При обращении Поздеев А.М.. к ответчику с требованием устранить препятствия в пользовании им в полной мере своим земельным участком и переносе или сносе постройки в соответствии с границами участков, ответчик отказался сносить постройку, мотивируя это тем, что она находится на территории земельного участка ответчика. Таким образом, постройка Давыденко М.А., расположенная между смежными участками, большая часть которой находится на территории земельного участка, принадлежащего истцу, нарушает право собственности Поздеев А.М. владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 ноября 2016 года, 12 декабря 2016 года. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поздеев А.М. к Давыденко М.А., Кивлев М.Ю. об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Поздеев А.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: