Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-466/2011 ~ М-8540/2010 от 15.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                                                                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2011 по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был подписан договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 488 671 рубль 17 копеек сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. За пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 17 % годовых.

Согласно п. 2.7.1 Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, уплачивать Истцу 12 391 рубль 80 копеек. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 1.2 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки NISSANALMERA<данные изъяты> транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п 2.7.1 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования Истцом кредита. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 028 952. 23 копейки. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Пунктом 8.6. условий кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 036 510, 53 копейки в том, числе: 179 161, 06 копеек сумма основного долга, 5 683, 43 копейки начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 841 797 рублей 37 копеек пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 290 рублей 95 копеек расходы по оплате телеграмм.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 1 036 219, 58 копеек, 13 382, 60 копеек расходы по оплате госпошлины, 290 рублей 95 копеек расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании, обратить взыскание на предмет залога, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотрение дела отложить в связи с направлением в служебную командировку. В письменных возражениях на исковое заявление, просит отказать истцу во взыскании платы за расчетно-кассовое обслуживание в размере 9 577 рублей 72 копейки, предусмотренные п. 2.9.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля; снизить размер пени с 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, 0, 02 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, всего пени снизить до 16 835 рублей; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> № 2005 год выпуска, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля для удовлетворения за счет стоимости этого имущества суммы основного долга в размере 179 161, 06 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 683 рубля 43 копейки, а также пени в размере 16 835, 947 рублей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 488671 рубль 17 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.2.2., 2.5. кредитного договора). За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере 17,00% годовых (п.2.8.2. кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> шасси № отсутствует, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.2., 1.5. кредитного договора).

В соответствии с п.2.7.1. кредитного договора заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий, ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца уплачивает банку 12 391 рубль 80 копеек в соответствии с графиком платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 036 510, 53 копейки в том, числе: 179 161, 06 копеек сумма основного долга, 5 683, 43 копейки начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 841 797 рублей 37 копеек пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 290 рублей 95 копеек расходы по оплате телеграмм.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора истец направлял ответчику телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, что повлекло несение истцом затрат в размере 290,95 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: расчетом задолженности (л.д.7-8), копией договора № телеграмм, графиком платежей, копией ПТС, копией паспорта ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, копией карточки учета транспортного средства, копией выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно п.3.1.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе, однократно, любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе, если заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, требования банка о взыскании с ответчика платы за расчетно-кассовое обслуживание в размере 9 577, 72 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку действие банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, положения условий договора, предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, являются ничтожными, противоречащими действующему законодательству. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию ответчика, за вычетом платы за расчетно-кассовое обслуживание составляет 169 583 рубля 34 копеек.

Также суд приходит к твердому убеждению, что подлежащая взысканию неустойка в виде пеней по процентам, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд находит необходимым уменьшить размер пени до 84, 179 рублей 73 копеек.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В данном случае исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки NISSANALMERA, год выпуска - 2005, идентификационный номер <данные изъяты>

Как указано выше, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, таким образом, требования иска в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 794,47 рублей, а также расходы, связанные с отправлением телеграммы о досрочном погашении задолженности по кредиту, в размере 290,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10, 12, 55-57, 59, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) сумму долга по договору по договору № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 446 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 169 583 рубля 34 копеек; начисленные проценты в сумме 5683 рубля 43 копейки; начисленные пени - 84 179 рублей 73 копейки; а также государственную пошлину в размере 5 794,47 рублей и расходы по отправлению требования о досрочном погашении задолженности в размере 290,95 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> шасси № отсутствует, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 24 января 2010 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                            Н.В. Старшинова