Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2021 ~ М-843/2021 от 04.03.2021

Дело №2-1270/2021

УИД26RS0029-01-2021-001905-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Жолудевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания – Казарян С.Р.,

с участием представителя истца ООО УК «Надежда» по доверенности Тарасовой О.Ю.,

ответчиков Михайлова С.А., Носова Н.Н., Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Надежда» (далее – ООО УК «Надежда») к Михайлову С.А., Михайловой Н.Н., Носову Н.Н., Царь (Михайловой ) А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью - Управляющая компания «Надежда» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михайлову С.А., Михайловой Н.Н., Носову Н.Н., Царь (Михайловой) А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО УК «Надежда» обратилось с заявлением в мировой суд <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова С.А. в пользу ООО УК «Надежда» задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 124 9520,08 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,50 рублей.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Принятое решение мотивировано тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Ответчики являются собственниками жилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес> корпус Б по <адрес> общей площадью 39,20 кв.м. На <адрес> открыт лицевой счет №.

Данный дом передан в управление ООО УК «Надежда» ( бывшее ООО УК «Новый город»), как победителю конкурса, на основании проведенного органом местного самоуправления домов, собственники которых не избрали способ управления, и заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент обслуживание многоквартирного дома осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ- договор на организацию обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведенных конкурсов утверждается проект договора, перечень обязательных работ и услуг, а так же тарифа на них. Работы текущего и капитального характера в перечень обязательных работ не заложены. Утвержден перечень коммунальных услуг, предоставляемых на многоквартирный дом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика, включая пени за нарушение срока уплаты платежей, составляет 166 783 рубля 01 копейка.

Просит суд взыскать в равных долях с Михайлова С.А., Михайловой Н.Н., Носова Н.Н., Царь (михайловой) А.С. в пользу ООО УК «Надежда» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг расходы на содержание помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 145 рублей 67 копеек, расходы на центральное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 730 рублей 56 копеек, в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 906 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тарасова О.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов С.А. заявленные исковые требования не признал, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что управляющей компании не производилось работ по содержанию общего имущества дома, в связи с чем начисления за выполненные работы необоснованны. Просил в иске отказать.

Ответчик Михайлова Н.Н. заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что управляющей компании не производилось работ по содержанию общего имущества дома, в связи с чем начисления за выполненные работы необоснованны. Просила в иске отказать.

Ответчик Носов Н.Н. заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что он в этой квартире не проживает. Когда он там проживал, то управляющая компания не выполняла никаких работ. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Царь (Михайлова) А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом мнения представителя истца и ответчиков, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Царь А.С.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского Кодекса РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Выбор способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (пункт 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Договор управления многоквартирным домом должен быть оформлен в простой письменной форме.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчики Михайлов С.А., Михайлова Н. Н., Носов Н.Н., Царь (Михайлова) А. С. является собственниками <адрес> многоквартирном доме по <адрес>, по 1\4 доле в праве собственности каждый. На данную квартиру открыт лицевой счет №.

Многоквартирный дом по <адрес> передан в управление ООО УК «Надежда» ( ранее ООО УК «Новый город»), как победителю конкурса, проведенного органом местного самоуправления среди домов, собственники которых не избрали способ управления, и заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ

Между собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> и ООО УК «Надежда» ( ранее- ООО «УК Новый город») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № управления многоквартирным домом на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора управляющая компания обязуется оказывать самостоятельно или от своего имени, но за счет собственников организовывать оказание услуг и работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> и его придомовой территории, и иных услуг, связанных с содержанием многоквартирного дома на условиях, предусмотренных настоящим договором, а собственник обязуется вносить оплату по договору на условиях настоящего договора.

В п. 7.3 данного договора указано, что срок его действия – до ДД.ММ.ГГГГ ода. В случае если ни одна из сторон за три месяца до окончания срока действия договора не обратиться к другой стороне с письменным отказом о его продлении, то договор считается продленным еще на один год на тех же условиях.

Данный договор не расторгнут, не признан недействительным полностью либо в части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 29 Правил содержания общего имущества № указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

На основании пункта 15 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

На основании пункта 15 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом представлены в материалы дела перечень выполненных работ в <адрес> ( договоры на выполнение работы, акты выполненных работ за период с 2018 года по 2021год). При этом стороной ответчика не представлено достаточных доказательств, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома истцом фактически не выполнены либо выполнены ненадлежащим образом.

Довод ответчика Носова Н.Н. о его не проживании в квартире не служит основанием для освобождения от обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества дома ввиду того, что на собственнике в силу ст. 290 ГК РФ ст. 153 ЖК РФ лежит обязанность по оплате жилищного- коммунальных услуг вне зависимости от его проживания в жилом помещении.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность на содержание помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 145 рублей 67 копеек, расходы на центральное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 730 рублей 56 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 906 рублей78 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиками не представлено.

Доказательств того, что ответчиками надлежащим образом исполнены обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам, материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова С.А. взыскана задолженность по коммунальным услугам в пользу ООО УК «Надежда».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно входящему штампу суда исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит, что взысканию подлежит задолженность за содержание помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 168 рублей 76 копеек с ответчиков в равных долях, то есть по 7 042 рубля 19 копеек с каждого.

По требованиям о взыскании расходов на центральное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Соответственно во взыскании суммы задолженности за содержание помещения в размере 138 614 рублей 25 копеек следует отказать.

Что касается требований о взыскании пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 59 906 рублей 78 копеек, то они подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязанности по внесению платежей, суд считает, что размер пени за нарушение срока уплаты платежей в 59 609 рублей 78 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма пени за нарушение срока уплаты платежей за техническое обслуживание подлежит снижению до 2 000 рублей. По мнению суда, такой размер пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 500 рублей с каждого.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4536 рубля. С учетом требований ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1105 рублей 06 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, то есть по 276 рублей 26 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Надежда» к Михайлову С.А., Михайловой Н.Н., Носову Н.Н. Царь (Михайловой) А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова С.А., Михайловой С.А., Царь (Михайловой) А.С., Носова Н.Н. в равных долях задолженность по расходам на содержание помещения за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 168 рублей 76 копеек, то есть по 7 042 рубля 19 копеек с каждого.

Взыскать с Михайлова С.А., Михайловой С.А., Царь (Михайловой) А.С., Носов Н.Н. в равных долях пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 2 000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого.

Взыскать с Михайлова С.А., Михайловой С.А., Царь (Михайловой) А.С., Носова Н.Н. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105 рублей 06 копеек, то есть по 276 рублей 26 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Надежда» к Михайлову С.А., Михайловой Н.Н., Носову Н.Н., Царь (Михайловой ) А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 138 614 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 430 рублей 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева