Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-166/2017 от 04.04.2017

Дело № 2 – 241

02 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 02 июня 2017 года

гражданское дело по иску Шараборина Л.Г. к Шарабориной Т.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шараборин Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шарабориной Т.Л. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № *** от <Дата> квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенная по адресу: ***, передана в общую долевую собственность Шараборину Л.Г., его супруге О. и дочери Шарабориной Т.Л. Брак между истцом и О. заключен <Дата>. <Дата> его супруга О. умерла. В нотариальную контору истец своевременно не обратился, поскольку считал, что срок принятия наследства им не пропущен, квартира находится в его распоряжении, он несет бремя расходов по ее содержанию, а именно, оплачивает коммунальные услуги, поэтому свидетельство о праве на наследство он может получить в любое удобное для него время. В настоящее время он не может оформить право собственности на долю в указанной квартире, т.к. изначально между всеми сособственниками доли были не разделены, и необходимо установить юридический факт принятия им наследства. Со своей дочерью Шарабориной Т.Л. о добровольном разделе долей в спорной квартире он не может договориться, т.к. они не общаются. Считает, что в этой квартире изначально ему принадлежала 1/3 доля. После смерти О. его доля в квартире, по его мнению, должна составлять 7/12, доля Шарабориной Т.Л. – 5/12. В связи с тем, что без раздела долей он не может распоряжаться своим имуществом, а именно долей в указанной квартире, ему необходимо выделить его долю с учетом наследственной доли, оставшейся после смерти супруги.

Просит установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруги О. в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, выделить из общей долевой собственности принадлежащие ему 2/6 доли в данной квартире, признать за ним право собственности на 7/12 долей в спорной квартире, за Шарабориной Т.Л. в размере 5/12 долей, взыскать с Шарабориной Т.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шараборин Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Нестеров А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что на момент смерти О. она состояла в браке с истцом Шарабориным Л.Г. На основании договора приватизации в собственность истца, О. и их дочери Шарабориной Т.Л. была передана квартира по ***. Истец после смерти супруги фактически принял наследство, т.к. на момент ее смерти был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней, нес расходы по оплате коммунальных платежей. Через два года после смерти жены он уехал в ***. В настоящее время он пользуется квартирой, когда приезжает в ***. Считает, что истец может претендовать на свою долю в спорной квартире, а также на 1/2 долю его умершей супруги. Оставшаяся 1/2 доля О. должна перейти другим наследникам. Считает, что нет необходимости включать в число наследников взрослых детей С., наследника О., т.к. они после смерти матери не обратились к нотариусу, следовательно, отказались от наследства. Решение вопроса о взыскании судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Шараборина Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Севастьянова К.В., Родионов С.А. в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Администрации города Шумихи в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а

также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором № *** на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> О., Шараборину Л. Г. и Шарабориной Т. Л. передана безвозмездно в собственность однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти *** № *** О., <Дата> года рождения, умерла <Дата> в ***.

Из справки о заключении брака № *** от <Дата> следует, что <Дата> заключен брак между Шарабориным Л. Г. и О., жене присвоена фамилия О.. Из сообщения нотариуса *** нотариального округа Н. от <Дата> № *** следует, что после смерти О., умершей <Дата>, заявление о принятии наследства поступило от С., <Дата> года рождения, действующей от своего имени и от имени опекаемой Шарабориной Т.Л., <Дата> года рождения, зарегистрированных по адресу: ***. Заявление от других наследников не поступало.

После смерти С., умершей <Дата>, по сведениям нотариусов *** нотариального округа, наследственное дело не заводилось.

Согласно адресной справке ОУФМС России по *** области в *** районе от <Дата> Шараборин Л. Г., <Дата> года рождения, <Дата> снят по месту жительства по адресу: *** связи с убытием по адресу: ***.

В соответствии с определением *** районного суда *** области от <Дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «***» и Шарабориным Л.Г., Шарабориной Т.Л., по условиям которого ответчики Шараборин Л.Г., Шараборина Т.Л. обязуются погасить задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по адресу: *** в сумме 59 214 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 45 коп., всего 61 190 руб. 44 коп.

Из справки УФССП по *** области от <Дата> следует, что на исполнении в *** городском отделе судебных приставов № *** находилось исполнительное производство № *** от <Дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от <Дата> в пользу ООО «***», предметом исполнения которого является задолженность в размере 61 190 руб. 44 коп. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из квитанции МУП «***» от <Дата> следует, что Шарабориным Л.Г. произведена оплата задолженности за коммунальные услуги по адресу: ***, в размере 9 951 руб. 12 коп.

Судом установлено, что Шараборину Л.Г., О. и Шарабориной Т.Л. на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.

В ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ указано, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суду не представлено доказательств заключения сособственниками соглашения об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем, суд считает доли, принадлежащие истцу, ответчику и умершей О., равными (по 1/3 каждому).

Наследниками, принявшими наследство после смерти О., являются ее дети Шараборина Т.Л. и С.

В судебном заседании установлено, что Шараборин Л.Г. после смерти супруги О. фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, а именно квартирой по ***, принял меры по его сохранности, понес расходы по содержанию данной квартиры (оплачивал коммунальные услуги).

Доказательств обратного ответчиком Шарабориной Т.Л. суду не представлено, третьи лица Севастьянова К.В. и Родионов С.А. возражений по установлению факта принятия наследства истцом не представили.

Таким образом, суд считает, что истец Шараборин Л.Г. фактически принял наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

После смерти С. наследственное дело не заводилось, в связи с чем, на основании вышеназванных норм права суд считает долю С. (1/9) в праве собственности на спорную квартиру выморочным имуществом, право собственности на которое не может быть признано за истцом в порядке наследования.

Истцом Шарабориным Л.Г. заявлено требование о выделе ему из наследственного имущества супружеской доли в размере 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования на том основании, что согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса РФ супружеская доля может быть выделена в том случае, когда наследственное имущество находится в совместной собственности супругов. В данном случае на спорную квартиру возникло право общей долевой собственности истца, его умершей супруги и их дочери, поэтому супружеская доля истца в наследственном имуществе выделена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично: установить факт принятия наследства Шарабориным Л.Г. после смерти супруги О., признать за ним право собственности на 4/9 доли (1/3 + 1/9) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти супруги О.

В связи с изложенным, суд считает также необходимым признать за Шарабориной Т.Л. право собственности на 4/9 доли в спорной квартире (1/3 + 1/9).

Истом Шарабориным Л.Г. также заявлено требование о взыскании с ответчика Шарабориной Т.Л. судебных расходов по оплате им государственной пошлины в размере 700 руб.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания уплаченной заявителем государственной пошлины с заинтересованных лиц в случае удовлетворения заявленных требований при рассмотрении гражданских дел в порядке особого производства, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования истца Шараборина Л.Г. о взыскании с ответчика Шарабориной Т.Л. уплаченной им при подаче заявления об установлении факта принятия наследства государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также о доказанности нарушения ответчиком прав истца.

При рассмотрении гражданского дела факта нарушения ответчиком Шарабориной Т.Л. прав истца Шараборина Л.Г. не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шараборина Л.Г. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Шарабориным Л. Г. после смерти супруги О., умершей <Дата>.

Признать за Шарабориным Л. Г. и Шарабориной Т. Л. право собственности по 4\9 доли каждому на однокомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова