Постановление по делу № 1-95/2013 от 12.12.2013

Дело № 1-95/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево                                     23 декабря 2013 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

подсудимого Березовского С.И.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер № 669,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕРЕЗОВСКОГО СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Б-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пенсионера, с образованием 4 класса, женатого, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березовский С.И. органами предварительного расследования обвиняется незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 09 октября 2007 года по 09 октября 2013 года, в д. Ловля Прилузского района Республики Коми, Берзовский С.И., действуя умышленно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил у себя дома № 8 металлическую ёмкость (банку) с содержащимся внутри смеси порохов промышленно изготовленным охотничьим бездымным марки «ДОП» и «Сокол», относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, общей массой 103,8 гр.

В судебном заседании защитник Игитов М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Березовский С.И. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное преследование по указанным стороной защиты основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно указанным нормам, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, Березовский С.И. до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 222 ч. 1 УК РФ им совершено впервые.

Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, впоследствии дав полные и признательные показания об обстоятельствах хранения патронов и пороха.

Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Березовскому С.И. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимому данные основания понятны и он их принял. Березовский не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Порох изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия Березовского С.И. перестали быть общественно опасными с момента изъятия пороха.

Действиями Березовского какой-либо иной вред обществу или государству причинен не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Подсудимый характеризоваться положительно. Обстоятельств, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, как в прошлом, так и в настоящее время, судом не установлено.

Предварительным расследованием в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого и его заслуги, суд считает ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Игитова М.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Березовского С.И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Березовского Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березовского С.И. отменить.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья -                                          Л.А. Кочанов