Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 18.01.2022

                                                                                                             дело № 1-92/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Первушина А.Д.,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Первушина Д.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Первушин Д.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Первушин Д.А. <дата>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску О. К.А. заведомо поддельное водительское удостоверение серии <номер> на имя Т.М.А., <дата> г.р., содержащее заведомо ложные сведения об анкетных данных, дате рождения, лица его предъявившего, а также серийном номере и дате его выдачи, в качестве подтверждения правомерности управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Первушин Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Первушин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний (<данные изъяты>), поведение Первушина Д.А. в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Первушина Д.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из формулировки обвинения подсудимого ссылку на квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Первушин Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников (родителей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

    Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

    Принимая во внимание вид назначаемого наказания основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Первушина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Первушину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Т. М.А. передать в ЭКЦ МВД по УР.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты> наименование платежа: штраф по приговору суда от <дата> дело № 1-92/2022 (Первушин Д.А.), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                             А.В. Зорин