Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2021 ~ М-1099/2021 от 18.02.2021

50RS0039-01-2021-001972-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика по гражданскому делу № 2-1844/2021,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. истец ООО "ВЕСТА-Прогресс" обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и доп. услуг за период с апреля <дата>. в сумме 113 368.04 руб. как к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. данный адрес в иске указан в качестве адреса места жительства ответчика.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца по ходатайству не возражал.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28