Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2017 (2-13446/2016;) ~ М-12338/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикуновой Т.М. к Калининой О.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и ее представителей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств своей дочери Калининой О.В., истец возвратила ФИО денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. Также ФИО передал право требования указанных денежных средств с Тикуновой О.В. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата долга стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Истцом, предоставившим письменные доказательства в виде расписки о получении денег, полностью доказано заключение договора займа. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Калининой О.В. в пользу Тикуновой Т.М. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

    Взыскать с Калининой О.В. в доход местного бюджета 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ