Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-68/2018

    УИД66RS0036-01-2018-000043-33

                                                            П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

город Кушва                                                 26 июля 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю., Смирнова С.А.,

подсудимого Царева С.Н., защитника – адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Царева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.09.2006 Кушвинским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по предыдущему приговору Кушвинского городского суда от 21.02.2003, частично, в виде 06 месяцев лишения свободы присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию определено по совокупности приговоров в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 10.02.2014 по отбытии наказания /л.д.180/,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

Царев С.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до 14:48, ДД.ММ.ГГГГ Царев С.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующий сбыт наркотических средств, используя стационарный компьютер, принадлежащий последнему, зашел на сайт <данные изъяты> в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения.

Непосредственно после этого, Царев С.Н.,     получив     от неустановленного лица на сайте <данные изъяты>, сообщение о месте закладки наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион к месту, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к дальнему правом у углу дома, извлек из тайника не менее одного свертка, с наркотическим средством - синтетическим веществом РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,47 грамма, то есть в крупном размере, для последующего сбыта на территории Кушвинского городского округа.

После получения наркотических средств, Царев С.Н. продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения дохода в период времени до 14:48, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в нижней левой части окна с решеткой над металлической дверью кирпичного пристроя дома, поместив в тайник сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством содержащееся синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,47 грамма.

В период времени с 13:17 по 14:48, ДД.ММ.ГГГГ, Царев С.Н. находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», являясь пользователем социального ресурса «Telegram», осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории Кушвинского городского округа бесконтактным способом под никами <данные изъяты> и <данные изъяты> получил сообщение от /-/, в отношении, которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой о сбыте ему наркотического средства. После чего, Царев С.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения дохода, путем переписки сообщил /-/ информацию о том, что он готов сбыть наркотическое средство, однако последнему необходимо перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей на абонентский №. Непосредственно после этого в период времени с 13:20 по 14:38, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства безналичным переводом поступили на абонентский №, принадлежащий Цареву С.Н.

Получив денежные средства от /-/ в счет оплаты за приобретение наркотического средства, в 14:48, ДД.ММ.ГГГГг., Царев С.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, посредством переписки на социальном ресурсе «Теlеgram» в сети Интернет, действуя под ником <данные изъяты> выслав на его мобильный телефон скриншот с указанием места «закладки» наркотического средства с пояснением: «Стоя на точке, видим пристройку у пятиэтажного здания, на ее торце есть маленькая дверь, сверху этой двери за решеткой стеклянное окно, у этого окна слева лежит фольга», а так же координаты для приложения «Гугл карта». В свою очередь, /-/, действуя согласно высланным Царевым указаниям, проследовал по адресу: <адрес>, где в пристройке дома между окном и решеткой, расположенной над металлической входной дверью, извлек из тайника один сверток из фольги с находящимся в свертке пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,47 грамма, то есть в крупном размере, которое ему незаконно сбыл Царев С.Н.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – 1,47 грамма. Остаток после проведения исследования 1,37 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Остаток после производства экспертизы- 1,35 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрина, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,00 г. является крупным размером, массой свыше 200 г. является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Царев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, но на вопросы сторон суду пояснил, что он является инвалидом с детства. Имеет 3 группу инвалидности, которую установили бессрочно. <данные изъяты>. Ежемесячная пенсия у него составляет около 8600 рублей. С /-/ он не знаком. В 2014 года он познакомился через своих знакомых с /-/. Примерно около двух – трех лет назад он стал сожительствовать с /-/. Проживали в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> С 2014г. он принимает участие в воспитании двух малолетних детей сожительницы /-/. Изъятый сотовый телефон, системный блок «ASUS» принадлежит ему, а «DЕХР» и карты памяти сожительнице /-/. Просит строго его не наказывать.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.3 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Царева данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в мае 2014 года он познакомился через своих знакомых с /-/. Около двух лет назад, может немного больше, с /-/ они стали вместе сожительствовать в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Он постепенно перевез в ее квартиру свои вещи, а именно одежду, документы, свой персональный компьютер. Помимо этого у /-/ имеется двое детей, которые так же проживают с ними: /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свой персональный компьютер он поставил в спальную комнату, сразу же после этого /-/, как владелец квартиры, заключила договор с провайдером «К- Телеком» о подключении локальной сети интернет. Подключение осуществлялось посредством интернет кабеля, «Вай-Фай». Компьютером пользовались как /-/, так и он. Так как был доступ в сеть интернет, они оба заходили в социальные сети. В октябре 2017 года, у него сложились финансовые затруднения, поэтому он искал работу в сети «интернет», где увидел сайт <данные изъяты>. На данном сайте он осуществил переписку с одним из пользователей данного сайта, его ник в настоящее время, не помнит, может только пояснить, что тот осуществляет оптовую продажу курительных смесей и других наркотических средств. Данный пользователь предложил ему приобрести наркотические средства на реализацию. После этого он стал приобретать у данного пользователя наркотические средства, которые представляли собой полимерные пакетики типа «Зип-Лок», которые он после приобретения распространял в городе Кушва посредством «закладок», а именно продавал их жителям <адрес> через социальный ресурс «Телеграм», сам он занимался распространением под ником <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Процесс сбыта происходил следующим образом: приобретенные наркотические средства он забирал в различных местах города Нижний Тагил путем «Закладок». Перед приобретением наркотического средства, он оплачивал оптовую «закладку» через киви кошелёк, каждый раз при приобретении счет был разный, в связи с чем, он не может указать конкретные реквизиты, оплату производил через терминалы в магазинах города Кушва. После оплаты, он получал описание мест «Закладок» от пользователя сайта <данные изъяты>. Затем после получения сообщения с описанием места «закладки» он приезжал на указанное место на своем личном автотранспорте. После того как он забирал «закладку», он возвращался в город Кушва, где по приезду, приобретенные пакетики, находясь в своем автомобиле, сам оборачивал фольгой, после чего развозил в городе Кушва с целью дальнейшего распространения, а именно он сам прятал наркотические средства в различные тайники в городе Кушва. Каждая оставленная закладка с наркотическим средством, была им сфотографирована на свой телефон, так же к ней имелись координаты местонахождения карт «Гугл Мапс». Фотографии он со своего телефона переносил на свой персональный компьютер, после чего отправлял их через сайт «<данные изъяты>», для лучшей конспирации. Сам он зарегистрирован как пользователь в мессенджере «Телеграмм» под ником <данные изъяты>» и <данные изъяты>», поэтому лица, которые приобретали у него наркотические средства, называли его «<данные изъяты>». Под данным ником он занимался сбытом наркотических средств в городе Кушва и общался с покупателями.

В начале февраля 2018 года он, находясь по месту жительства, получил от пользователя сайта <данные изъяты>, координаты, и сообщение о том, что необходимо забрать наркотические средства в г. Нижний Тагил. После чего он на своем автомобиле направился <адрес>, где у дальнего правого угла дома подобрал «Закладку», которая представляла собой 10 полимерных пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом. После этого, он в период времени с 22:00 по 00:00 распространил данные полимерные пакеты с находящимся внутри порошкообразным веществом, в районе <адрес>. Одну из закладок он оставил по адресу <адрес>, остальные «закладки» он оставил в гаражном массиве того же района, конкретные места в настоящий момент указать не может. К каждой сделанной закладке, он прикреплял фото, а так же координаты в картах «Гугл Мапс». Одному из пользователей, конкретный ник указать затруднился, он сбыл наркотическое средство, которое он оставил по адресу <адрес>, а именно над металлической дверью у пристроя дома. Данное расположение он помнит, так как оно было единственным расположенным не в гаражном массиве, денежные средства за данное наркотическое средство он получил на свой Киви кошелек, которые впоследствии потратил на личные нужды. Координаты и описание должны были остаться в компьютере, который изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Заработанные денежные средства он приносил домой, где они тратились на продукты питания и одежду для детей /-/. О том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, родственники не знали, однако, об этом он говорил своей сожительнице /-/, в связи с чем, у них был скандал дома. Примерно в начале 20-х чисел февраля 2018 года он бросил заниматься незаконным сбытом наркотических средств /л.д.169-173/.

Вина Царева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его личного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так свидетель /-/ суду показал, что он ранее с подсудимым знаком не был. 12 лет назад он употребляя наркотик, но 7-8 лет он наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В дневное время, он решил приобрести для себя наркотик «соль», так как ранее он употреблял этот наркотик. Со своего сотового телефона – в мессенджере «Телеграмм» он произвел переписку с пользователем <данные изъяты> и спросил, есть ли у него «соль», на что он ответил, что есть 0,5 г. за 1 300 рублей. О существовании этого аккаунта для распространения наркотиков он узнал давно от своих знакомых, но от кого, точно сказать не может. Он списался с пользователем аккуанта. После чего ему пользователь отправил реквизиты для оплаты киви-кошелька. Он направился в магазин «Монетка», который расположен по адресу <адрес> «а» и оплатил по реквизитам. После оплаты написал пользователю об оплате. Ему пришло сообщение с местом закладки, которое содержало координаты и описания места. Он забил полученные координаты в телефон в приложение гугл - карты и направился по данным координатам. По координатам он пришел к зданию <адрес>. Нашел указанное в сообщении место, где в действительности был спрятан сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «Зип-Лок», с веществом в виде порошка. Сверток он положил в карман своей куртки, после чего направился домой. По пути домой, свой сотовый телефон он потерял, так как он выпал из его кармана куртки. До следующего дня он находился дома, и наркотик не употребил, так как не мог на это решиться. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись дома, в дневное время он решил избавиться от наркотика и, чтобы оно не попало людям, он решил отнести его в полицию для уничтожения. Он обратился в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский», где ему предложили проследовать в кабинет. В кабинете он в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток, о чем был составлен акт. Сверток был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, подписан подписью двух понятых, опечатан печатями МО МВД России «Кушвинский». В этот же день сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с его участием, а именно терминала расположенного в магазине «Монетка» по адресу <адрес>, где им были переведены деньги, а также <адрес>, где им было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель /-/ суду пояснил, что он ранее с подсудимым знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и направлялся в сторону дома. По дороге к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, в проведении мероприятия добровольной выдачи и проведения личного досмотра гражданина. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину. В дальнейшем мужчина представился как /-/ и сказал, что желает добровольно выдать приобретенное им наркотик «соль». Сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был оформлен бланк добровольной выдачи наркотика. /-/ из кармана куртки был добровольно выдан сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком зип-лок с порошкообразным веществом. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись с его подписью и подписью второго понятого. Сам конверт был опечатан печатями МО МВД России «Кушвинский». После проведения всех мероприятий, был проведен личный досмотр /-/. В ходе проведения, досмотра веществ запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было.

Свидетель /-/ второй понятой суду дал аналогичные показания, как и свидетель /-/ показав, что /-/ добровольно выдал приобретенный им наркотик соль. Давления на /-/ никто не оказывал.

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду пояснил, что он как оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков, закреплен за раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с 08:45 он находился на рабочем месте, в здании МО МВД России «Кушвинский». Около 15:30 от дежурного полиции он получил сообщение о том, что в дежурную часть обратился мужчина, который добровольно желает выдать наркотическое средство. Он незамедлительно подошел к дежурной части, у которой стоял ранее ему незнакомый мужчина, который представился /-/ и который сказал, что добровольно желает выдать наркотическое средство сотрудникам полиции. После этого /-/ было предложено пройти в кабинет №, куда были приглашены понятые: /-/ и /-/. В кабинете полиции, /-/ в присутствии 2 понятых добровольно выдал сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком типа зип-лок с порошкообразным веществом. Им был заполнен протокол добровольной выдачи предметов, в котором понятые и /-/ поставили свои подписи. Сверток из фольги с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись с подписью понятых. После этого был проведен личный досмотр /-/, в ходе проведения которого, предметов, веществ и механизмов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем с /-/ было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что веществом является наркотиком соль, которое он приобрел у пользователя социального ресурса «Телеграмм». После оплаты за наркотическое средство, ему пришло сообщение с фотографией места закладки, а также координаты для приложения гугл - карты и описание места. Данным местом оказался, пристрой к дому <адрес>, сверху маленькой двери, где он и обнаружил наркотик. В этот же день, с участием /-/ был произведен осмотр места происшествия, <адрес>, где /-/ было обнаружено наркотик, а также терминала, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> где им были переведены денежные средства.

Свидетель /-/ суду показал, что он ранее с подсудимым не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес> по личным делам. Проходя по дороге <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение, после чего предложили поучаствовать в качестве понятого, в проведении мероприятия, а именно обыска жилища. Он согласился. Они все вместе подошли к дому № расположенному по <адрес>, где уже стоял второй мужчина - понятой. Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности, как понятых. После все направились в <адрес>, данного дома. Дверь квартиры открыла девушка. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, также предъявили постановление о производстве обыска по данному адресу. Девушка представилась /-/, пояснила, что является собственником этой квартиры. Она разрешила всем зайти в квартиру. В квартире кроме /-/ находился молодой человек, который представился как Царев. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности /-/ и Цареву. Попросили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. /-/ и Царев пояснили, что этих предметов в квартире не имеется. После чего сотрудники полиции стали производить обыск. В ходе проведения обыска, в спальне с левой стороны при входе на полочке комода были обнаружены и изъяты две карты памяти, которые были упакованы в бумажный конверт. В квартире были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка России» на имя Церева, сотовый телефон «Айфон», полимерный пакетик типа зип-лок, системные блоки. После окончания обыска, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам протокол обыска для ознакомления, с которым все ознакомились путем личного прочтения. Все участники поставили свои подписи. По поводу изъятых вещей Царев пояснил, что полимерный пакетик типа зип-лок с наслоением порошкообразного вещества, обнаруженный на шкафу принадлежит ему. Ранее в нем находилось наркотик. При каких обстоятельствах, он там оказался и с какого времени там лежит, пояснить не смог.

Свидетель /-/ суду показала, что Царев её сожитель. Вместе они проживают с февраля 2015г. Совместных детей у них нет. От первого брака у неё две дочери. В 2015 году она приобрела квартиру, расположенную по <адрес>. На квартиру она оформила дарственную на ее детей. С момента приобретения квартиры они там проживают постоянно. Она нигде не работает, получает пенсию по потере кормильца в сумме 26 409 рублей. В мае 2014 года она познакомилась через знакомых с Царевым. Знает, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Царев постепенно перевез в ее квартиру свои вещи, документы, компьютер. Он нигде не работает, так как не может устроиться, имеет инвалидность 3 группы. Привезенный компьютер Царева, поставили в комнату. Почти сразу, она заключила договор с профайдером «К-Телеком» о подключении локальной сети Интернет, посредствам интернет кабеля «Вай-фай». Компьютером пользовались оба. Примерно с лета или осени 2017 года, Царев стал больше пользоваться компьютером, пользовался соцсетями, кому-то по компьютеру скидывал фотографии разных мест в городе Кушве. Она видела словесное описание неизвестных мест, координаты и ссылки на неизвестный ей сайт. Стала замечать, что Царев неоднократно покидал место жительства в темное время суток, несколько раз в течение каждой недели. Отсутствовал после ухода примерно 2-3 часа, стала понимать, что с Царевым что-то происходит. У них состоялся разговор с ним. Он ей признался, что занимается сбытом наркотиков на территории города Кушвы. Она ругалась с ним, по поводу его занятия. Царев обещал, что больше сбытом заниматься не будет. Кому именно, как он реализовывал, наркотики она не знает. Царев его в свои дела не посвящал. Где он брал наркотические средства – не знает. Сожитель временами приносил деньги в семью. Она не знает, где он их брал. Деньги они тратили на продукты питания. Ей принадлежит только системный блок «DЕХР» и карты памяти. Другие изъятые предметы принадлежат Цареву.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося свидетеля /-/ данных им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 27.02.2018г. он находился в районе <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве понятого в проведении обыска жилища. Он согласился. Все прошли к дому № расположенному по улице <адрес>. Кроме него ещё участвовал второй понятой, мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности как понятым, после чего все направились в квартиру № № указанного дома. Дверь квартиры открыла девушка. Сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, предъявили постановление о производстве обыска по указанному адресу. Девушка представилась /-/. Пояснила, что является собственником квартиры, разрешила пройти. В квартире кроме нее находился мужчина, который представился как Царев. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности /-/ и Цареву, предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. /-/ и Царев пояснили, что данных предметов в квартире нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В большой комнате, коридоре, ванной комнате и кухне, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе проведения обыска в спальной комнате с левой стороны при входе на полочке комода были обнаружены и изъяты две карты памяти одна из которых в корпусе черного цвета, друга в корпусе черно-красного цвета. Карты памяти были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными записками, заверенной его подписью и подписью второго понятого, следователя. Конверт был скреплен печатями МО МВД России «Кушвинский». Также на полочке комода была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» на имя Царева. Данная карта была упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых и следователя. Конверт был скреплен печатями МО МВД России «Кушвинский». На столешнице комода был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», в корпусе серебристого и черного цвета, принадлежащий Цареву. Телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, заверенной его подписью и подписью второго понятого, следователя. Конверт был скреплен печатями МО МВД России «Кушвинский». Также в ходе проведения обыска в спальне, на шкафу, который расположен вдоль стены напротив входа, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с наслоением порошкообразного вещества, который был изъят в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, заверенной подписями двух понятых и следователя. Конверт был скреплен печатями МО МВД России «Кушвинский». На шкафу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят системный блок в корпусе черного цвета с надписями «DEXР», на который была прикреплена пояснительная записка, заверенная его подписью, подписью второго понятого и следователя. Системный блок был скреплен оттисками печати «Для справок» МО МВД России «Кушвинский». В дальнем правом углу в компьютерном столе, был обнаружен и изъят системный блок, который был подключен к монитору, электросети, а также локальной сети. На системном блоке были наклейки с надписями: ASUS и HYPER Х. Потом была прикреплена пояснительная записка, заверенная его подписью, подписью второго понятого и следователя. Системный блок был скреплен оттисками печати «Для справок» МО МВД России «Кушвинский». После окончания обыска, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам протокол обыска для ознакомления, с которым все ознакомились путем личного прочтения. Все участники поставили свои подписи. По поводу изъятых вещей Царев пояснил, что полимерный пакетик типа «зип-лок» с наслоением порошкообразного вещества, обнаруженный на шкафу принадлежит ему. Ранее в нем находилось наркотическое средство. При каких обстоятельствах, он там оказался и с какого времени там лежит, пояснить не смог /л.д.130-134/.

Данным показаниям свидетелей изобличавших подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку перед допросом свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК Российской Федерации, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего свидетели расписались. При этом, все свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса они не высказывали, то есть с содержанием протокола согласились.

Кроме этого, вина Царева С.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» обратился /-/, который добровольно выдал полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Царева С.Н. в которой подсудимый подробно изложил совершение сбыта им наркотического средства (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: терминала оплаты, расположенного в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: пристроя <адрес> (л.д.18-22);

- протоколом добровольной выдачи наркотического средства /-/ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,47 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,10 г. вещества. Остаток после производства исследования 1,37 гр. (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию). N-метилэфедрон и его производные, включая вещество РVР, относится к синтетическим наркотическим средствам. Его получают путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. Масса вещества на момент производства экспертизы, составила 1,37 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток после производства экспертизы- 1,35 г. (л.д. 39-41);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта склеенный четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, а так же двумя бирками «Вещественные доказательства» с пояснительной надписью, в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 1,35 г.; бумажного конверта, склеенный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок МО МВД России «Кушвинский» а так же биркой «Вещественные доказательства» с пояснительной надписью, в котором находится полимерный пакет «Зип-Лок» с наслоением наркотического средства (л.д.48-49);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: карта памяти в корпусе черного цвета, с надписью Verbatin 16 GB; карта памяти в корпусе черного и красного цвета с напечатанной надписью белого цвета «smartbuy»; банковская карта Сбербанка России №; сотовый телефон iPhone5 в корпусе серого цвета; системный блок «DЕХР»; системный блок ASUS; полимерный-пакетик «Зип-Лок», с наслоением порошкообразного вещества (л.д. 77-82),

- протоколом осмотра предметов: карты памяти в корпусе черного цвета, с надписью Verbatin 16 GB.; карты памяти в корпусе черного и красного цвета с напечатанной надписью белого цвета «smartbuy»; пластиковой банковской карта «Сбербанк» «VISA Еlесtron» № на имя SERGEY TSAREV; сотового телефона iPhone5 в корпусе серого цвета; системного блока «DЕХР»; системного блока ASUS в ходе осмотра которого на рабочем столе обнаружен ярлык имеющий название «Новая папка 2». При открытии данной папки при помощи компьютерной мыши, появляются два файла: 1 файл формата «JPG», с названием <данные изъяты>. При открытии данного файла, открывается фотоизображение, на котором изображена часть панельной стены дома, на которой с правой стороны имеется окно закрытое металлической решеткой, в центре имеется крыльцо с металлической дугообразной крышей, на котором расположена дверь. Над дверью имеется оконный проем прямоугольной формы закрытый металлической решеткой. На оконном проеме нарисована стрелка оранжевой формы, указывающая на нижний левый угол оконного проема. 2 файл приложения «блокнот», имеет название <данные изъяты>. При открытии данного файла открывается файл «блокнот», где имеется запись <данные изъяты>. При внесении координат <данные изъяты> в программу «Google карты» сотового телефона марки ZTE BLAD А 520, программа открывает карту города Кушва, Свердловской области. На карте обнаружен маркер красного цвета на гаражный массив, расположенный напротив панельного пристроя пятиэтажного <адрес> (л.д.87-96);

- протоколом проверки показаний на месте Царева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой подсудимый пояснил и показал всем участникам проверки на пристрой <адрес>, как место, где им было спрятано наркотическое средство, а так же квартира по адресу: <адрес>, где им был осуществлен выход в «Интернет» при продаже наркотического средства через стационарный компьютер подключенные к сети «Интернет» (л.д. 149-157).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Экспертиза наркотических средств проведены надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Вывод эксперта логичен, не противоречит иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Сама экспертиза ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Следственные действия проводились в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого, показания свидетелей данные ими в ходе судебного следствия, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд считает вину подсудимого Царева С.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, установленной.

В связи с этим, суд действия Царева С.Н. квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд исходит из того, что в период времени с 13:17 по 14:48, ДД.ММ.ГГГГг., Царев С.Н. находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», являясь пользователем социального ресурса «Telegram», осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории Кушвинского городского округа бесконтактным способом под никами <данные изъяты>» и <данные изъяты>», получил сообщение о /-/, в отношении, которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой о сбыте ему наркотического средства. После чего, Царев С.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения дохода, путем переписки сообщил /-/ информацию о том, что он готов сбыть наркотическое средство, однако последнему необходимо перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей на абонентский №. Непосредственно после этого в период времени с 13:20 по 14:38, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства безналичным переводом поступили на абонентский №, принадлежащий Цареву С.Н.

Получив денежные средства от /-/ в счет оплаты за приобретение наркотического средства, в 14:48, ДД.ММ.ГГГГ, Царев С.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, посредством переписки на социальном ресурсе «Теlеgram» в сети Интернет, действуя под ником <данные изъяты>», выслав на его мобильный телефон скриншот с указанием места «закладки» наркотического средства с пояснением: «Стоя на точке, видим пристройку у пятиэтажного здания, на ее торце есть маленькая дверь, сверху этой двери за решеткой стеклянное окно, у этого окна слева лежит фольга», а так же координаты для приложения «Гугл карта». В свою очередь, /-/, действуя согласно высланным Царевым указаниям, проследовал по адресу: <адрес>, где в пристройке дома между окном и решеткой, расположенной над металлической входной дверью, извлек из тайника один сверток из фольги с находящимся в свертке пакетиком с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,47 грамма, то есть в крупном размере, которое ему незаконно сбыл Царев С.Н.

Обстоятельств, исключающих виновность Царева С.Н., в совершении инкриминируемого преступления по делу, не установлены.

    В уголовном деле имеется заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме 3 162 рублей 50 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования /т.1 л.д. 205/.

Подсудимый согласен о взыскании с него процессуальных издержек.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, размер которых указан в заявлении прокурора.

            При назначении Цареву С.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Цареву С.Н. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, написал явку с повинной (л.д. 7), характеризуется положительно (л.д. 195 - 196), воспитывает малолетних детей женщины, с которой проживает совместно, имеет постоянное место жительства, является инвалидом с детства и третью группу инвалидности (л.д. 191).

    Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

    Между тем, суд учитывает, что Царев С.Н. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, на путь исправления не встал, и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст. 63 ч. 1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся с отбыванием в исправительной колонии особого режима /ст.58 ч.1 п. «г» УК Российской Федерации/.

    Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, поскольку в действиях его усматривается особо опасный рецидив.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В отношении изъятых у подсудимого и приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

-карты памяти в корпусе черного цвета, с надписью Verbatin 16 GB;

-карты памяти в корпусе черного и красного цвета с напечатанной надписью белого цвета «smartbuу»;

-сотового телефона iPhone5 в корпусе серого цвета;

-системного блока «DЕХР» и «ASUS».

В силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что приобретение наркотических средств подсудимым было совершено при помощи: карты памяти в корпусе черного цвета, с надписью Verbatin 16 GB; карты памяти в корпусе черного и красного цвета с напечатанной надписью белого цвета «smartbuу»; сотового телефона iPhone5 в корпусе серого цвета; системного блока «DЕХР» и «ASUS».

Как пояснил Царев С.Н., что сотовый телефон, системный блок ««ASUS»», принадлежат ему, а «DЕХР» и карты памяти сожительнице /-/.

Следовательно, указанное имущество, как средства преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации,

Суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Царева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Цареву С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора -с 26 июля 2018г.

Зачесть Цареву С.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 февраля 2018 г. по 25 июля 2018г. /включительно/.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский по делу:

-бумажный конверт, склеенный четырьмя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, а так же двумя бирками «Вещественные доказательства» с пояснительной надписью, в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 1,35 г.; бумажный конверт, склеенный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок МО МВД России «Кушвинский», а так же биркой «Вещественные доказательства» с пояснительной надписью, в котором находится полимерный пакет «Зип-Лок» с наслоением наркотического средства» - уничтожить;

- сотовый телефон iPhone5 в корпусе серого цвета; системный блок «DЕХР»; - уничтожить;

- карту памяти в корпусе черного цвета, с надписью Verbatin 16 GB; карту памяти в корпусе черного и красного цвета с напечатанной надписью белого цвета «smartbuу»; системный блок ASUS – вернуть /-/;

-банковскую карту Сбербанка России № на имя Царева Сергея Николаевича - вернуть Цареву С.Н.

- копии скриншотов с мобильного устройства на 14 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Царева Сергея Николаевича в доход федерального бюджета 3 162 рубля 50 копеек в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья: