Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2014 ~ М-415/2014 от 06.02.2014

<данные изъяты>                                                                                                                                    Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Требования мотивировала тем, что ей, ее супругу и детям на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В 2004 году в спорном жилом помещении была зарегистрирована супруга ее сына ФИО6 – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут. В том же году, ее бывшая невестка – ФИО2, съехала с указанной выше квартиры, забрав с собой принадлежащие ей вещи. В настоящее время она проживает по адресу: ФИО10 Регистрация ответчицы в спорной квартире существенным образом ограничивает их права по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что более трех лет назад она выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрав с собой все необходимые вещи. Намерений проживать в спорной квартире никогда не высказывала, да их у нее и нет.

Третьи лица – ФИО5, ФИО5 ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6, ФИО1, действующая за себя лично и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ФИО6, ФИО5, в лице поверенного ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО10 по 1/5 доли каждый. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6-10).

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят: ФИО6 (квартиросъемщик), ФИО2 (бывшая жена), ФИО7 (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.56).

Также в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 на протяжении более трех лет в спорной квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывала, проживает в настоящее время по другому адресу.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и кроме пояснений истицы, подтверждаются также пояснениями ответчицы ФИО2, данными в судебном заседании, пояснившей, что в спорной квартире она не проживает с 2010 года, выехала из него добровольно, намерений проживать в нем не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, из квартиры выехала добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывала, ее регистрация в квартире истца нарушает права последней, суд полагает исковые требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева