Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 (2-2427/2013;) от 27.12.2013

дело № 2-242/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Власовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легейда В. В. и Ковалевой Г. М. о взыскании долга по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Легейда В.В., Ковалевой Г.М. о взыскании с поручителей долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что 17 октября 2011 года между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «БаКаРе» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику – ООО «БаКаРе» был предоставлен кредит в сумме -- руб, сроком погашения по 12.10.2012 г., под 16 % годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета заемщика до момента зачисления их на счет кредитора, включая дату зачисления. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Всего заемщику с 21.10.2011 г. по 28.03.2012 г. было предоставлено -- руб Погашений основного долга заемщиком не производилось. По состоянию на 21.08.2013 г. остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом составил -- руб В связи с несвоевременной уплатой процентов Банк начислял пени, остаток к уплате которых составляет -- руб С 13.10.2012 года в связи с неполным погашением основного долга, на остаток ссудной задолженности стали начисляться пени в виде повышенных процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Всего в период с 13.10.2012 г. по 21.08.2013 г. были начислены повышенные проценты в общем размере -- руб, которые заемщиком до настоящего времени не уплачены. Общая задолженность перед Банком по состоянию на 21.08.2013 г. составляет -- руб 31 коп., из них -- руб –остаток основного долга, -- руб- просроченные проценты за пользование кредитом в период кредитования; -- руб –пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования; -- руб –повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата. В связи с тем, что у основного заемщика образовалась задолженность, ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «БаКаРе» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2013 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества ООО «БаКаРе». В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору были заключены два договора поручительства № от 17.10.2011 года между Банком, заемщиком и ответчиком Легейдой В.В., № от 17.10.2011 г. между Банком, заемщиком и ответчиком Ковалевой Г.М., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать солидарно с Легейды В.В. и Ковалевой Г.М. денежные средства, а именно часть задолженности по кредиту в сумме 80 000, -- руб, из них: -- руб-часть основного долга, -- руб-часть задолженности по процентам за пользование кредитом, -- руб- часть задолженности по повышенным процентам, -- руб- часть задолженности по пени на просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков -- руб – возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях.

В Железнодорожный районный суд г. Орла 31.10.2013 года поступило заявление представителя ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Легейды В.В. и Ковалевой Г.М. денежные средства в размере -- руб 31 коп., из которых -- руб – остаток основного долга, -- руб 40 коп. – неуплаченные проценты за пользования кредитом, -- руб –задолженность по пени на просроченные проценты,-- руб-повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата, а также взыскать с ответчиков в равных долях -- руб – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий по доверенности, Ким О.Ф., извещенный надлежащем образом о слушании дела в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ковалева Г.М. и Легейда В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик Ковалева Г.М. в заявлении от 13.12.2013 года указывала о применении ст. 333 ГК РФ к пени за просрочку уплаты кредита, установленных в виде повышенных процентов.

В судебное заседание представители третьего лица ООО «БаКаРе» не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2011 года ООО «БаКаРе» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № 89-11-ЛЗ-0057 был получен кредит в размере -- руб, сроком возврата 12.10.2012 года под 16% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 32 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения указанного договора было заключено два договора поручительства №№ от 17.10.2011 года между Банком, заемщиком и ответчиком Легейдой В.В., а также № от 17.10.2011 года между Банком, заемщиком и ответчиком Ковалевой Г.М., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 17.10.2011 года.

По условиям названных договоров поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором заёмщика за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от 17.10.2011 года в полном объеме.

В связи с тем, что у основного заемщика образовалась задолженность, ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «БаКаРе» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2013 года с ООО «БаКаРе» в пользу банка была взыскана задолженность в размере -- руб, из которых -- руб – остаток основного долга, -- руб – просроченные проценты за пользование кредитом в период кредитования, -- руб – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования, -- руб – повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата, расходы по проведению экспертизы в сумме -- руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб Решением обращено взыскание в пределах суммы задолженности на имущество, принадлежащее ООО «БаКаРе».

Решение вступило в законную силу.

В материалах исполнительного производства МОСП по ОИП УФССП по Орловской области сведения об исполнении решения отсутствуют.

Таким образом, общая сумма долга ко взысканию по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб31 коп., из них: -- руб –задолженность по кредиту; -- руб- задолженность по процентам за пользование кредитом; -- руб- пени на просроченные проценты, -- руб-повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, доказательств надлежащего исполнения, а также поступления средств от основного заемщика в процессе исполнения решения Арбитражного суда в счет погашения кредита суду не представлено, сумма долга по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков Ковалевой Г.М. и Легейда В.В., как поручителей основного заемщика ООО «БаКаРе».

Вместе с тем, ответчиком Ковалевой Г.М. заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении штрафных процентов за неуплату кредита.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 32% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно постановлению от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении иска, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя по договору поручительства обязательств, соотношение сумм штрафных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд также учитывает непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности с поручителей Ковалевой Г.М. и Легейда В.В., поскольку по предоставленному в октябре 2011 года кредиту уже в октябре 2012 года имела место просрочка платежей основным заемщиком, однако до октября 2013 года банк никаких мер по принудительному взысканию долга с поручителей в судебном порядке не принимал.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить размер повышенных процентов за пользование кредитом после срока его возврата до -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования до -- руб

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере -- руб

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

С ответчиков Ковалевой Г.М. и Легейда В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -- руб (-- руб –-- руб) в доход бюджета муниципального образования г. Орел.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легейда В. В. и Ковалевой Г. М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Легейда В. В. и Ковалевой Г. М. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке -- руб –задолженность по кредиту; -- руб- задолженность по процентам за пользование кредитом; -- руб- пени на просроченные проценты, -- руб-повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

Взыскать с Легейда В. В. и Ковалевой Г. М. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб

Взыскать с Легейда В. В. и Ковалевой Г. М. в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Орла. Полный текст решения изготовлен 04.04.2014 года.

Судья Н.В. Севостьянова