Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-362/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 июля 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Насонковой Б.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Насонковой Б.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» заключило с Насонковой Б.В. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Насонковой Б.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без удовлетворения. Истец просил расторгнуть заключенный с Насонковой Б.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3023 рубля 22 копейки, а также проценты за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> % годовых.

Представитель истца ОАО «Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Насонкова Б.В., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает, за исключением взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Насонкова Б.В. взяла у истца «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Насонковой Б.В. кредитным договором № (л.д.9-12). Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что следует из п.3.1, 3.2 кредитного договора. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.

Однако Насонкова Б.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, она нарушила п.п.3.1, 3.2 заключенного с ней кредитного договора, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения долга, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д.19).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что невыполнение заемщиком Насонковой Б.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и дает основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Насонковой Б.В. и взыскании с последней, как с заемщика, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание на будущее время, ввиду чего суд считает указанные требования преждевременными, излишне заявленными. Истец в последующем, после погашения суммы основного долга, не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями за определенный период с указанием суммы задолженности и расчета указанной суммы.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3023 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 810, 450,310, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка к Насонковой Б.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» и Насонковой Б.В. .

Взыскать с Насонковой Б.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3023 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2015 года.