Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 ~ М-26/2020 от 27.01.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              4 марта 2020 года

    Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> поселения <адрес> о признании выдела доли из земель сельскохозяйственного назначения законным и признании права собственности на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 17.01.20018 года, на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, признать выдел данного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. законным, а также прекратить право собственности ФИО5 на земельную долю <данные изъяты> участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в границах <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для нужд с\х производства, зарегистрированного под кадастровым номером №, оформленного на ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им и участниками долевой собственности (ФИО1, ФИО11 ФИО2) на земельный участок, находящийся в их общей долевой собственности по ? доли каждому с ФИО7 был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, <данные изъяты>. Стоимость земельного участка 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № была приостановлена в связи с имеющимися противоречиями, а именно: согласно <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, <данные изъяты>, прав не зарегистрировано. В ЕГРН ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № числится за ФИО4, а в договоре купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № как собственник ? доли в праве общей долевой собственности значится ФИО5

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из паевых земель сельскохозяйственного назначения путем выдела земельных участков, принадлежащих ФИО1 ? доля в праве, ФИО13 ? доля в праве, ФИО4 ? доля в праве и ФИО2 ? доля в праве. Указанный участок был образован путем подготовки межевого плана на земельный участок. Межевание (образование) образованного земельного участка происходило в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Межевой план был подготовлен кадастровым инженером ФИО8, согласован с другими участниками долевой собственности. Возражений по поводу месторасположения и площади земельного участка не поступало. После подготовки межевого плана и проекта межевания участники долевой собственности подали заявление о постановке на кадастровый учет с одновременной регистрацией права собственности.

По доверенности от всех собственников земельных долей, из которых образовывался земельный участок с кадастровым номером №, действовала ФИО3.

ФИО3 осуществила выдел принадлежащих им долей, подготовила и согласовала межевой план, зарегистрировала на них право общей долевой собственности. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии никаких вопросов не возникало. Право общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности по ? доли каждому было зарегистрировано за ФИО1, ФИО12 ФИО2 и ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Образование земельного, участка с кадастровым номером № происходило в период с ноября 2017 года но ДД.ММ.ГГГГ и регистрация права общей долевой собственности прошла на имя умершей ФИО4

Наследником умершей ФИО4 является брат - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство в отношении земельного пая, принадлежащего ФИО4 и получил свидетельство о праве на наследство по закону, то есть на момент образования земельного участка с кадастровым номером № он в наследство вступил, оформив все свои права.

? доля земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированная на ФИО4, эта та доля земельного участка, на которую истец ДД.ММ.ГГГГ получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону.

Осуществление выдела земельной доли на имя ранее принадлежавшему умершему собственнику ФИО4 не может быть безусловным основанием для признания выдела земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, незаконным. Хотя выдел и осуществлен на умершую, на момент выдела свидетельство о праве на наследство по закону истцом уже было получено.

Истец ФИО5 считает, что указанная доля земельного участка в нотариальном свидетельстве о праве на наследство по закону и выделенная ? доля в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, это один и тот же объект. При образовании земельного участка просто определены границы земельного участка, с включением в него ? доли, которая досталась ФИО5 по наследству от умершей ФИО4

В судебное заседание ФИО5 не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования ФИО5 признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО5

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 17.01.20018 года, на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, <данные изъяты>.

Признать выдел земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в восточной части кадастрового квартала №, <данные изъяты>. законным.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельную долю <данные изъяты> участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в границах <данные изъяты> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для нужд с\х производства, зарегистрированного под кадастровым номером №, оформленного на ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес>.

                  Судья                                                       И.В.Севастьянов