Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2016 ~ М-2656/2016 от 12.04.2016

дело № 2-4311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием истца Вязниковой С.Б. и её представителя Федотовой А.А.,

6 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Вязниковой С.Б. к Поповичевой Л.А. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вязникова С.Б. обратилась в суд с иском к Поповичевой Л.А. о взыскании процентов, в обоснование требований указав, что решением <...> от "."..г. с Поповичевой Л.А. в её пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Решение вступило в законную силу "."..г.. По вступлению решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист. "."..г., на основании выданного исполнительного листа, Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, и до подачи настоящего искового заявления с Поповичевой Л.А. в пользу Вязниковой С.Б. взысканы денежные средства, только в размере <...> рублей. Вязниквоа С.Б. просит суд взыскать с Поповичевой Л.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленный законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнены, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

    В судебном заседании установлено, что решением <...> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., с Поповичевой Л.А. в пользу Вязниковой С.Б. была взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.7-8).

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Постановлением Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области от "."..г., на основании исполнительного документа Исполнительный лист от "."..г., возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о взыскании с Поповичевой Л.А. в пользу Вязниковой С.Б. задолженности в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.31).

    Из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства, с Поповичевой Л.А. в пользу Вязниковой С.Б. были взысканы денежные средства, "."..г. в размере <...> рублей, "."..г. в размере <...> рублей и "."..г. в размере <...> рублей, указанные обстоятельства также подтверждаются копией справки о состоянии вклада Вязниковой С.Б. (л.д.11-12), копиями платежных поручений (л.д.13,14), копией исполнительного производства, опровержений указанному в судебном заседании не установлено, обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Так как задолженность по исполнению решения <...> от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей 01 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает неверным и производит свой расчет.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма процентов за указанный период составила <...> рублей <...> копеек.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копейки.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а также того, что истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, а также, что закон, который бы позволял взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременное исполнение решения суда, отсутствует, суд считает необходимым отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вязниковой С.Б. к Поповичевой Л.А. о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповичевой Л.А. в пользу Вязниковой С.Б. проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. год в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Отказать Вязниковой С.Б. во взыскании с Поповичевой С.Б. компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                  А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2016 года.

Судья                 А.Н. Камышанова