Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-17 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                  19 июня 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижний <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем МУП «Автотранспортник», проживающего по адресу: <адрес> края, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь возле <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 побои, ударив один раз кулаком в область груди, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 возникла ссора, однако побои ФИО5 он не причинял, ударов не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе возникшей с ФИО2 ссоры во дворе своего дома, последний нанес ей удар кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль, от данного удара у нее образовался синяк в области груди.

Заслушав привлекаемого ФИО2, потерпевшую, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2);

- данными объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8);

-данными рапорта дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ФИО5 об избиении её соседом из <адрес> (л.д.6);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 имелся кровоподтек верней трети передней поверхности груди слева, которые как вред здоровью не квалифицируются (л.д.12-13);

- данными объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела возникшую ссору между ФИО5 и ФИО2 возле дома по месту их жительства, однако не видела, избивал либо нет ФИО2 Потерпевший №1 (л.д.10).

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, выводы судебной медицинской экспертизы о локализации и времени образования телесных повреждений, о которых указывает потерпевшая, а также объяснения ФИО6 о возникшей ссоре между потерпевшей и привлекаемым. В судебном заседании не установлено причин для оговора ФИО5 ФИО2, указанные выше показания Потерпевший №1 давала на протяжении всего административного расследования, поэтому данные показания судья принимает за основу при принятии решения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                                 Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №