Решение по делу № 2-1321/2017 ~ М-1194/2017 от 19.05.2017

К делу 2-1321/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Шепель В.В.

при секретаре: Лебедевой И.А.

с участием заявителя и его представителя адвоката Чич З.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хатхе О. К. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хатхе О.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хатхе А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Хатхе Л. Я., проживавшая по адресу: <адрес>, а. <адрес> <адрес> <адрес>. Наследником по закону после её смерти на основании ст. 1142 ГК РФ являлся её сын Хатхе А. Г., проживавший по тому же адресу и принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хатхе А. Г., который приходится заявителю двоюродным братом по отцовской линии. В соответствии со ст. 1144, 1156 ГК РФ он является единственным наследником после его смерти в связи, с чем для получения свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка обратился к нотариусу, но поскольку им был пропущен срок для принятия, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Заявитель фактически вступил в права наследования и на протяжении двух лет управляет имуществом, состоящим из домовладения, расположенного в а. <адрес> <адрес> <адрес>.

    Заявитель Хатхе О.К. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Хатхе А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель заявителя – Чич З.Р. поддержала заявление и просила удовлетворить его в полном объеме.

     Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Афипсипское сельское поселение», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица Администрации МО «Афипсипское сельское поселение», не известившего суд о причине неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства.

    Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

    В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Хатхе Л. Я., проживавшая по адресу: <адрес>, аул <адрес> <адрес> <адрес>.

    Наследником по закону после ее смерти на основании ст. 1142 ГК РФ являлся ее сын Хатхе А. Г., проживавший по тому же адресу и принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хатхе А. Г., который приходится заявителю Хатхе О.К. двоюродным братом по отцовской линии. В соответствии со ст. 1144, 1156 ГК РФ заявитель Хатхе О. К. является единственным наследником после смерти своего двоюродного брата, в связи с чем для получения свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка обратился к нотариусу.

    Поскольку заявителем был пропущен срок для принятия наследства, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для установления факта принятия наследства, поскольку фактически заявитель вступил в права наследования и на протяжении двух лет управляет имуществом, состоящим из домовладения, расположенного в ауле <адрес> Совмена, <адрес>.

    На основании письменных материалов дела судом установлено, заявителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Афипсипское сельское поселение», а также подтверждается справкой о взаиморасчете с ОАО «Адыгрегионгаз».

    Кроме того, из представленных заявителем письменных доказательств следует, что заявитель оплатил и произвел межевание земельного участка, расположенного в а. <адрес> <адрес> <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хатхе О. К. совершил необходимые действия, свидетельствующие о его намерении и желании вступить в наследство после смерти брата, что подтверждается письменными материалами дела. Хатхе О.К. вступил в управление наследственным имуществом, производит необходимые платежи, изготовил и оплатил документацию на имущество.

    Кроме того, судом установлено, что Хатхе О.К. является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору для принятия наследства.

    То обстоятельство, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти двоюродного брата в судебном заседании подтвердили свидетели Схатум Л.Б. и Барчо З.А. Усомниться в объективности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они детально и последовательно пояснили об обстоятельствах дела, в полной мере подтверждающих факт принятия наследства заявителем Хатхе О.К.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым удовлетворить в полном объеме заявление Хатхе О. К..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Хатхе О. К. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Хатхе О. К. наследства, открывшегося после смерти Хатхе А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу <адрес>, а. <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель