Решение по делу № 2-2101/2019 ~ М-1478/2019 от 29.04.2019

Дело № 2 – 2101/2019                      изготовлено 23.10.2019

УИД 76RS0016-01-2019-001854-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                                      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») к Ларионовой Екатерине Николаевне, Маховой Татьяне Николаевне, Рождественскому Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Ларионовой Е.Н., Маховой Т.Н., Рождественскому Д.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 101451,07 руб., государственную пошлину в размере 3229,02 руб., указав, что осуществляет ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> подачу тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Ответчики оплату тепловой энергии надлежащим образом не производят.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Махова Т.Н. в судебном заседании с иском согласилась частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Ларионова Е.Н., Рождественский Д.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному делу установлено, что по адресу: <адрес>, д.. 21, <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 ФИО3 на момент образования задолженности за спорный период являлся несовершеннолетним, следовательно, задолженность за спорный период не может быть взыскана с ФИО3

Указанный истцом размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 101451,07 руб., подтверждается сведениями по лицевому счету за период с 01.04.2015 г. по 31.12.2017г., согласно которым в течение данного периода плата за жилье и коммунальные услуги вносилась ответчиками с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с изложенным, срок исковой давности истцом пропущен. Иск направлен в суд 26.04.2019 года. Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Ларионовой Е.Н., Маховой Т.Н. вынесено мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля 08.06.2018 года, то есть с его отмены до предъявления иска в суд прошло более шести месяцев.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности наступил до 26.04.2016 года, то есть за три года до подачи заявления, истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.04.2015 по 26.04.2016 г., должно быть отказано.

Задолженность за период с 26.04.2016 года по 31.12.2017 года подлежит взысканию с ответчиков Ларионовой Е.Н., Маховой Т.Н. в пользу истца в сумме 61135 руб. 03 коп. с учетом сложения начисленных сумм по лицевому счету (л.д.7-8) за данный период. Истцом своего расчета за данный период не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования (цессии) от 27.03.2018 г. № 00578-1000/ДОГЭСД18, заключенному между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» и ОАО «ТГК-2», истцу переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность) по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение, в том числе задолженность по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 21, коп.2, кв. 245 по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.12.2017 г. включительно (л.д. 28-35).

    Таким образом, в пользу ОАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 26.04.2016 года по 31.12.2017 года с Ларионовой Е.Н., Махова Т.Н. в размере 61135 руб. 03 коп. в солидарном порядке.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в солидарном порядке с Ларионовой Екатерины Николаевны, Маховой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.04.2016 года по 31.12.2017 года в размере 61135 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2034 руб. 05 коп., всего 63169 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.О. Корендясева