ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2020 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Горина Л.М. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, содержащегося под арестом с 22 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находясь в общественном месте рядом с домом №по <адрес>, в нетрезвом состоянии без причинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, находясь в нетрезвом состоянии, на замечания прохожих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.
Так вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут находясь в общественном месте рядом с домом № по <адрес>, в нетрезвом состоянии без причинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду; адрес: <адрес>, дата регистрации юридического лица 5 мая 2005 года).
№
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья: Л.М. Горина