Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2010 от 19.08.2010

Дело № 5-48, 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении лица к административной ответственности и о назначении административного наказания

г. Сокол 27 августа 2010 года

Судья Сокольского федерального районного суда Вологодской области Шевцов Ю.С., с участием представителей территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах ФИО2 главы администрации сельского поселения Пригородное ФИО1 рассмотрев протокол от 18 августа 2010 года территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации сельского поселения Пригородное и другие материалы,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки № 2341-С от 27 июля 2010 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах, 04 августа 2010 года была проведена плановая выездная проверка в <адрес>, <адрес> целью проверки соблюдения экологических и санитарных требований, установленных законодательством РФ в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В ходе проверки 04 августа 2010 года с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, по адресу <адрес>, <адрес> было проведено обследование и отбор проб питьевой воды из колодца по адресу: <адрес>, <адрес> выявлено, что администрацией сельского поселения Пригородное не соблюдаются требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1175-02 "Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников" (далее СанПиН 2.1.4.1175-02), а именно:

- по результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что качество воды в колодце, расположенном у <адрес>. <адрес> не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим - ОКБ, ТКБ (присутствие при нормативе - отсутствие) и санитарно-химическому показателям: мутность - превышение в 1,46 раза (протокол фФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в г. Сокол №1348 от 10.08.2010г.), что является нарушением п.4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02.

Административная ответственность за выявленные нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования предусмотрена ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах ФИО2и ФИО3 пояснили, что выявленные нарушения имеют место быть и они создают угрозу жизни и здоровью людей пользующихся колодцем.

Глава администрации сельского поселения Пригородное ФИО1 с выявленным нарушением согласен и пояснил, что на данный колодец он повесил замок, написал объявление с запрещением использования воды из этого колодца.

Заслушав мнение присутствующих лиц, исследовав материалы дела, исходя из значительности допущенных нарушений, выявленных в ходе плановой проверки, создания угрозы окружающей среде, здоровью населения, возможности загрязнения окружающей среды, массовых инфекционных заболеваний среди населения, считаю необходимым назначить в качестве административного наказания административное приостановление деятельности колодца, расположенного у <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, ст. 6.5, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

3. ░░░░░ ░░: №

4. ░░░/░░░: №

5. ░░░░:

6. ░░░░░░░░░ ░░░░:

7. ░░░:

8. ░░░/░:

8. ░░░░░░░, ░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░