Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2021 ~ М-915/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1691/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001765-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Миронову Д.В. (далее – Миронов Д.В., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению № от 13.09.2019 в размере 178240,96 руб., пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4764,82 руб..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Мироновым Д.В. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 236000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 13,5% годовых. В нарушение условий соглашения заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 06.04.2021 задолженность заемщика по кредитному соглашению составила 178240,96 руб.. С учетом указанного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своего представителя не направило о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. При этом представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 6 Соглашения определено, что периодичность платежа ежемесячно, способ платежа аннуитетными платежами, дата платежа 20-го числа каждого месяца.

Из раздела 2 указанного соглашения следует, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик нарушал установленные сроки для возврата очередной части суммы займа по соглашению о кредитовании, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В расчете задолженности истца остаток суммы просроченного основного долга на 06.04.2021 составляет 163660,81 руб..

Пунктом 4 соглашения определено, что процентная ставка при заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока кредитования составляет 13,9% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Из материалов дела следует, что у Миронова Д.В. имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам более трех месяцев.

Пунктом 4.10 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения определено, что при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь на погашение просроченного основного долга; в третью очередь на погашение неустойки (штрафа, пени); в четвертую очередь на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за текущий период платежей; в пятую очередь на погашение основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором.

Статьей 319 ГК РФ определено, что если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в остальной части - основную сумму долга.

Платежи в погашение основного долга и процентов по соглашению о кредитовании банком принимались в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Мироновым Д.В. обязательства по погашению процентов по соглашению о кредитовании не исполняются, задолженность не погашается.

Из расчета истца следует, что задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 06.04.2021 составляет: сумма просроченного основного долга 163660,81 руб.; просроченные проценты 7915,16 руб.; пени на основной долг 6031,95 руб.; пени на проценты 633,04 руб..

Условиями соглашения (п. 12) определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ), в этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемых физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из содержания данных норм, суд может уменьшить размер неустойки при наличии в деле доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из расчета истца следует, что на 06.04.2021 размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 6031,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 633,04 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Мироновым Д.В. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному соглашению не выполняются.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании неустойки, начиная с 07.04.2021 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, суд руководствуется п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Как было указано выше, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора согласован п. 12 соглашения (размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Проценты за пользование кредитом начислены истцом до 06.04.2021, до этой же даты, согласно условий соглашения начислены пени в размере 20% годовых.

Соответственно, начиная с 07.04.2021 и до фактического погашения задолженности по кредитному соглашению размер пеней должен быть определен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Миронову Д.В. о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4764,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Миронова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 06.04.2021 в размере 178240 (Сто семьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 96 копеек, из них сумма просроченного основного долга в размере 163660 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7915 (Семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, сумма пени на основной долг в размере 6031 (Шесть тысяч тридцать один) рубль 95 копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере 633 (Шестьсот тридцать три) рубля 04 копейки.

Взыскать с Миронова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 07.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Миронова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин