Решение по делу № 2-1159/2017 ~ М-878/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 21 апреля 2017 года дело по иску Черниченко С. Д. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года, январь 2017 года и февраль 2017 года с индексацией, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату заработной платы в установленный законом срок.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., за февраль 2017 года – <....> руб., а за декабрь 2016 года задолженность по заработной плате перечислена __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

    Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Из справки ответчика следует, что задолженность по заработной плате за январь 2017 года составляет <....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года – <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу __.__.__ был перечислен аванс за декабрь 2016 года в размере <....> руб., __.__.__ была перечислена задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года подлежат отклонению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с индексами роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми.

Заработная плата за первую половину декабря 2016 года истцу должна быть выплачена не позднее 29.12.2016 и подлежит индексации с 01.01.2017, за вторую половину декабря 2016 года – не позднее 14.01.2017 и подлежит индексации с 01.02.2017, за первую половину января 2017 года – не позднее 29.01.2017 и подлежит индексации с 01.02.2017, за вторую половину января 2017 года - не позднее 14.02.2017 и подлежит индексации с 01.03.2017, за первую половину февраля 2017 года - не позднее 28.02.2017 и подлежит индексации с 01.03.2017, за вторую половину февраля – не позднее 14.03.2017 и подлежит индексации с 01.04.2017.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по заработной плате за первую половину и вторую половину декабря 2016 года, за первую и вторую половину января 2017 года и за первую половину февраля 2017 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Не подлежат удовлетворению требования истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм заработной платы за вторую половину февраля 2017 года, поскольку в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23, расчет индекса за периоды менее месяца не производится, а индекс потребительских цен на апрель 2017 года не установлен.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....> рублей.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Черниченко С. Д. задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., индексацию задолженности по заработной плате за первую и вторую половину декабря 2016 года, за первую и вторую половину января 2017 года и за первую половину февраля 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

    Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать Черниченко С. Д. в иске к Акционерному обществу "Шахта "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года, индексации задолженности по заработной плате за вторую половину февраля 2017 года.

    Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Черниченко С. Д. задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., индексации задолженности по заработной плате за первую и вторую половину декабря 2016 года, за первую и вторую половину января 2017 года и за первую половину февраля 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева