Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2020 ~ М-1741/2020 от 06.04.2020

26RS0№-60

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Ярось Т.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика - Васильевой О.П., представителя органа опеки и попечительства - отдела по охране прав детства администрации <адрес> по доверенности Богословской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Р. С. к Васильеву М. Е. в лице его законного представителя Васильевой О. П. (третьи лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, отдел по охране прав детства администрации <адрес>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.С. обратился в суд с иском к Васильеву М.Е. в лице его законного представителя Васильевой О.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он, Васильев Р.С., является военнослужащим по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с датаг. по настоящее время и проходит военную службу в войсковой части 54801 <адрес>, что подтверждается справкой №/ОК от датаг. указанной войсковой части. Решением Промышленного районного суда <адрес> от датаг. по делу №, вступившим в законную силу датаг. по иску Васильева Р.С. к Васильевой О.П. о прекращении права пользования служебным помещением и выселении бывшего члена семьи нанимателя, было установлено, что в 1994г. с Васильевым Р.С. был заключен первый контракт о прохождении военной службы. Во исполнение ч.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащему Васильеву Р.С. на состав семьи 4 человека (жена-Васильева О.П., сын Васильев О.Р., а также Васильев М.Е.- сын жены) было распределено служебное жилье в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ - трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором с условиями краткосрочного найма служебного помещения (специализированного) жилого помещения № от дата, подписанным начальником Ставропольской КЭЧ района с одной стороны и Васильевым Р.С. и Васильевой О.П., действующей от себя и от несовершеннолетних детей Васильева О.Р. и Васильева М.Е., и ответом ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» от дата № НС. В 2012г. брак между Васильевым Р.С. и Васильевой О.П. был расторгнут. Указанным решением Промышленного районного суда <адрес> от датаг. прекращено право пользования Васильевой О. П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Васильева О. П., дата года рождения, выселена из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Как следует из поквартирной карточки на <адрес> и из карточки регистрации Васильевой О. П., Васильева О.П. снята с регистрационного учета дата на основании решения суда. Однако несовершеннолетний сын Васильевой О. П. - Васильев М. Е., датаг. рождения, зарегистрированный в названной квартире датаг. как член семьи нанимателя Васильева Р.С., не был снят с регистрационного учета, что также подтверждается поквартирной карточкой на <адрес> и его карточкой регистрации. Согласно копии свидетельства о рождении Васильева М. Е., 1-ЕР №, выданного дата<адрес> ЗАГС <адрес>, истец Васильев Р.С. отцом, несовершеннолетнего Васильева М. Е. не является. После выселения Васильевой О.П. и снятии ее с регистрационного учета несовершеннолетний Васильев М. Е. с сентября 2014г. в <адрес> больше не проживал. Адрес места его проживания истцу Васильеву Р.С. не известен. Данные обстоятельства подтверждаются актом о фактическом проживании от датаг., оформленного собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес>. Это указывает на то, что фактически семейные отношения между нанимателем служебного жилого помещения истцом Васильевым Р.С. и несовершеннолетним Васильевым М. Е., являвшимся сыном бывшей супруги Васильевой О.П., прекращены. Истец просит суд прекратить право пользования несовершеннолетнего Васильева М. Е., датаг. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, служебным жилым помещением: квартирой 191 по <адрес>.

    Истец Васильев Р.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярось Т.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Законный представитель ответчика Васильева М.Н. - Васильева О.П. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что у нее с Васильевым Р.С. была устная договоренность о том, что ее сын Васильев М.Е. будет зарегистрирован в предоставленной истцу квартире, а, кроме того, истец получал служебное жилье с учетом ребенка Васильева М.Е., в связи с чем ее сын имеет право проживания в данной квартире. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель органа опеки и попечительства - отдела по охране прав детства администрации <адрес> по доверенности Богословская В.Р. в судебном заседании просила суд принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Третьи лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, одновременно представив в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В силу Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.ст. 92 и 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.В силу ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу указания закона (ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации) основания для предъявления иска о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением в отношении бывших членов семьи, а также вопросы, которые подлежат выяснению при разрешении данного требования аналогичны тем, которые подлежат разрешению при разрешении требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника жилого помещения (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пп. "д" п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя из смысла указанных правовых норм и разъяснений по их применению, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, выехавшего из служебного жилого помещения, не сохраняется. Соответственно, наниматель вправе требовать признания утратившим права пользования служебным жилым помещением в отношении бывших членов семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что Васильев Р.С. в период с 01.06.1994г. по настоящее время проходит военную службу по контракту, что подтверждается справкой, выданной войсковой частью 54801 Минобороны РФ.

    Во исполнение ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащему Васильеву Р.С. на состав семьи из 4 человек (жена - Васильева О.П., сын Васильев О.Р., а также Васильев М.Е. - сын жены) было распределено служебное жилье в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ - трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором с условиями краткосрочного найма служебного помещения (специализированного) жилого помещения № от дата, подписанным начальником Ставропольской КЭЧ района с одной стороны и Васильевым Р.С. Васильевой О.П., действующей от себя и от несовершеннолетних детей Васильева О.Р. и Васильева М.Е.

    В 2012 году брак между Васильевым Р.С. и Васильевой О.П. расторгнут.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2020г., спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и с дата находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

    На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 03.07.2014г. прекращено право пользование Васильевой О.П. жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Согласно записи акта о рождении №, сделанной отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС аппарата <адрес>, родителями Васильева М.Е. являются Васильева О. П.-мать, Васильев Е. С.-отец. Таким образом, истец Васильев Р. С. не является отцом несовершеннолетнего Васильева М. Е..

    Таким образом, судом установлено, что Васильев М.Е. членом семьи истца Васильева Р.С. не является.

    Из доводов искового заявления следует, что несовершеннолетний Васильев М.Е. в указанной квартире не проживает с сентября 2014г. Данные доводы подтверждаются актом от 13.03.2020г., составленным комиссией собственников МКД по <адрес>: Буткус М.А., Бусловым А.Н., Шматковым А.В., Наконечной И.В., и заверенным подписью генерального директора ООО «Управляющая Компания» и печатью указанной организации.

    Вопреки доводам законного представителя ответчика Васильева М.Е. - Васильевой О.П., доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом его семьи Васильевым М.Е. на определенный срок, суду не представлено.

    Поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, а Васильев М.Е. является бывшим членом семьи нанимателя Васильева Р.С., то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Васильевым М.Е. утрачено право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования Васильева Р.С. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Васильева Р. С. удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 92. <адрес>, несовершеннолетнего Васильева М. Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2020г.

Судья                                     Н.<адрес>

Копия верна

Судья                                    Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Н.<адрес>