Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2801/2014 ~ М-977/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-2801/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                      15 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.В. к НДОУ "Детский сад "Росток", Кузнецовой С.В., Кузнецовой Ю.П., Кузнецову Д.П., Кузнецову П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Коновалов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и НДОУ «Детский сад «Росток» 08.04.2013 заключен договор займа №, с учетом заключенного 15.07.2013 между вышеуказанными сторонами дополнительного соглашения к договору займа №, истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до 31.12.2013; первый платеж по возврату суммы займа и уплаты процентов должен был осуществлен не позднее 30.09.2013. Согласно п.3.1 договора займа, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение суммы займа и уплаты процентов, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 08.04.2013 были заключены договоры поручительства между истцом и Кузнецовой С.В., Кузнецовой Ю.П., Кузнецовым Д.П., Кузнецовым П.Н.. В нарушение графика возврата суммы займа ответчик 29.11.2013 произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 27.01.2014 задолженность НДОУ «Детский сад «Росток» перед Коноваловым А.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудникова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Кузнецова С.В., Кузнецова Ю.П., она же представитель ответчика НДОУ «Детский сад «Росток» по доверенности, исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кузнецов Д.П., Кузнецов П.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 08.04.2013 между Коноваловым А.В. (займодавец) и НДОУ «Детский сад «Росток» (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>, с учетом заключенного 15.07.2013 между вышеуказанными сторонами дополнительного соглашения к договору займа № 1, займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до 31.12.2013; первый платеж по возврату суммы займа и уплаты процентов должен был осуществлен не позднее 30.09.2013.

Согласно п.3.1 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы займа или уплаты процентов в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 08.04.2013 были заключены договоры поручительства между Коноваловым А.В. и Кузнецовой С.В., Кузнецовой Ю.П., Кузнецовым Д.П., Кузнецовым П.Н.. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались перед Коноваловым А.В. отвечать за полное исполнение заемщиком своих обязательств, возникающих из договора займа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в нарушение графика возврата суммы займа заемщик 29.11.2013 произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 27.01.2014 задолженность НДОУ «Детский сад «Росток» перед Коноваловым А.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, в добровольном порядке сумма задолженности ответчиками не погашена.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков в пользу Коновалова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с НДОУ "Детский сад "Росток"», Кузнецовой С.В., Кузнецовой Ю.П., Кузнецова Д.П., Кузнецова П.Н. в солидарном порядке в пользу Коновалова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты>.

Взыскать с негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Росток», Кузнецовой С.В., Кузнецовой Ю.П., Кузнецова Д.П., Кузнецова П.Н. в пользу Коновалова А.В. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014.