Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2011 ~ М-1524/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Куркиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Куркиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Куркиной С.В. был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. Куркиной С.В. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составила 242 783,23 рублей, в том числе:

126 750,11 рублей - сумма просроченного кредита;

2 217,78 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.;

41 312,86 рублей - сумма просроченных процентов;

21 610,94 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты;

31 891,51 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность;

19 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Куркина С.В. не погасила свой долг.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в части, не возражали против взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, полагали сумму неустойки завышенной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Куркиной С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Куркиной С.В. предоставлен кредит в размере 160 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 6-13).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с п. 7.1, 7.1.1, 7.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Пунктом 6.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку: штраф 1000 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Куркиной С.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика, кроме того, не оспаривалось самой ответчицей в судебном заседании. Суд полагает, что данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 242 783,23 рублей, в том числе: 126 750,11 рублей - сумма просроченного кредита; 2 217,78 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 312,86 рублей - сумма просроченных процентов; 21 610,94 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 31 891,51 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 19 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчицы в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения Куркиной С.В. обязанности по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

Суд также полагает возможным снизить сумму штрафа до 1000 рублей по следующим основаниям.

Так, согласно положениям п. 6.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф 1000 руб. за первый день просрочки. Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств по уплате кредита в течение 19 месяцев и в течение данного времени Куркина С.В. не производила платежей по кредиту. Суд полагает, что в пользу истца подлежит уплате сумма в размере 1000 рублей как сумма штрафа за первый день просрочки исполнения обязательства, поскольку после первой просрочки платежей, в дальнейшем ответчицей какие-либо выплаты не производились. Суд также учитывает, что данная штрафная санкция по смыслу условий договора является неустойкой, к которой подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4725,61 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Куркиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куркиной С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 181006,36 рублей, в том числе: 126 750,11 рублей - сумма просроченного кредита; 41312,86 рублей сумма просроченных процентов, 7217,78 рублей - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки на просроченные проценты, сумма неустойки на просроченную задолженность; 1000 рублей - штраф за просроченный кредит, сумма государственной пошлины в размере 4725,61 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: