Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2018 ~ М-435/2018 от 31.05.2018

К делу № 2-450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2018 г.                                                                               г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Ербулатовой С.Р.

при секретаре                                                             Стогний А.А.,

с участием ст. помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора                Веселовой Ж.Ю.

истца                                                                      Головановой И.А.

адвоката Ясневой Д.С., действующей в интересах Латынцева Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Ирины Анатольевны к Латынцеву Эрику Данисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

        Истец просит суд прекратить право пользования Латынцева Эрика Данисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

      В судебном заседании истец Голованова И.А. поддержала иск и пояснила, что она вместе со своими детьми является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия в домовладении зарегистрирован Латынцев Э.Д., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. Латынцев Э.Д. злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, создает неприемлемые условия для совместного проживания. Она неоднократно просила ответчика освободить ее дом, но Латынцев постоянно устраивает скандалы, а она боится с ним спорить, так как он может нанести ей увечья.

       Ответчик Латынцев Э.Д. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, письменных возражений относительно иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ.

       Представитель ответчика – адвокат Яснева Д.А. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела законные права ответчика Латынцева Э.Д. нарушены не были, однако она возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика.

       В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. пояснила, что собственником спорного домовладения является истец и ее дети. Ответчик был зарегистрирован в согласия истицы. В настоящее время какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Оснований для проживания Латынцева Э.Д. в домовладении истца нет, в связи с чем, исковые требования на основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что Голованова Ирина Анатольевна и ее несовершеннолетние дети являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Регистрация и проживание ответчика – Латынцева Эрика Данисовича в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника, что является нарушением его прав, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему па праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с частью статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на совместное проживание, истец и ответчик не ведут общее хозяйство, у них различный бюджет, какой-либо поддержки они друг другу не оказывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между ними прекращены.

        При таких обстоятельствах суд считает прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и выселить ответчика из домовладения истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Латынцева Эрика Данисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Латынцева Эрика Данисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий-                                                               Ербулатова С.Р.