Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33754/2019 от 10.10.2019

Судья: Кобызев В.А.                                                             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Филипова И.В., рассмотрев единолично <данные изъяты> частную жалобу Васильева В.В. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

       заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Тепловой А.Г. об определении места жительства ребенка.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено на основании положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Васильев В.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу единолично без извещения сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Применив положения ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции возвратил исковое заявление, указав, что оснований для принятия данного заявления к производству Химкинского городского суда <данные изъяты> отсутствуют, поскольку ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>. Указанный адрес не относиться к территориальной подсудности Химкинского городского суда <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что Теплова А.Г. зарегистрирована по адресу: МО, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домой книги и свидетельством о регистрации (л.д.9).

При таких обстоятельствах, с выводом суда о возврате заявления на основании положений п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласиться нельзя, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья: