Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2013 ~ М-3985/2013 от 08.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Кузнецовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Степановой Е.В. , Степанову И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании и задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты>., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно с Степановой Е.В., Степанова И.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Степанова Е.В., Степанов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Степанова Е.В., Степанов И.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной службой по учету потребителей ЖКУ № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Лицевой счет открыт на имя Степановой Е.В.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилищного фонда Советского района г.о. Самара осуществляет управляющая организация – ЗАО «ПТС-Сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчики имеют задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> что подтверждается сверкой расчетов. Из данного расчета следует, что ответчиками не оплачены коммунальные услуги и за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты>., и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» солидарно с Степановой Е.В. , Степанову И.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/     Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья                Н.В.Сергеева

Секретарь            Д.Е.Кузнецова