Определение по делу № 2-277/2015 ~ М-3995/2014 от 23.12.2014

Гражданское дело № 2-277/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой ФИО6, Панкратова ФИО7 к ОАО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова ФИО6, Панкратов ФИО7 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на квартиру.

Истцы и их представитель по доверенности Ольхов Б.Г. дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкратовой ФИО6, Панкратова ФИО7 к ОАО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода