Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 (2-3755/2013;) ~ М-3542/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-93/2014

18 февраля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

истицы Родичкиной Е.Ю.

ее представителя Чешуиной М.В.

ответчика Крупновой Е.Ю.

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичкиной Е.Ю. к Крупновой Е.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Родичкина Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточнив его в окончательной редакции 22 января 2014 года, к Крупновой Е.Ю. о взыскании долга по расписке, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Родичкина Е.Ю. предоставила Крупновой Е.Ю. в заем <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых всего на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячной оплаты <данные изъяты> рублей при возможности досрочного гашения сроком на пять лет. Данные условия были оформлены долговой распиской. Однако, в июне 2013 года ответчик прекратила исполнение данных обязательств. Всего в период с апреля 2012 года по май 2013 года в счет погашения долга выплачено <данные изъяты> рублей, также частичное гашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит, учитывая это, взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты> рублей (л.д.3-6,58-61).

В судебном заседании истица Родичкина Е.Ю., ее представитель по устному ходатайству – Чешуина М.В., исковые требования поддержали в объеме уточненного иска, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Крупнова Е.Ю. исковые требования не признала, поддержала представленные возражения, согласно которым пояснила, что взяла у Родичкиной Е.Ю. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сумма в расписке <данные изъяты> рублей является опиской, на которую она сразу не обратила внимания. В 2012 году ею выплачено по данному долгу <данные изъяты> рублей, в 2013 году - <данные изъяты> рублей. Таким образом, она оплатила за 23 месяца пользования денежными средствами больше суммы, установленной распиской, а именно <данные изъяты> рублей. Поскольку срок возврата кредита истекает только ДД.ММ.ГГГГ, она ничего не должна (л.д.63).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309,310 ГК РФ предусматривают положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данной категории спора, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, итого <данные изъяты> рублей сроком на пять лет с ежемесячным погашением <данные изъяты> рублей и возможностью досрочного возврата долга (л.д.25).

12 сентября 2013 года и 25 сентября 2013 года Родичкина Е.Ю. обратилась к Крупновой Е.Ю. с уведомлениями о просрочке платежей и необходимости возврата суммы долга с процентами (л.д.26,27).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ Крупнова Е.Ю. допустила просрочку выплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по словам последней из-за ухудшения материального положения. ДД.ММ.ГГГГ в счет долга внесла <данные изъяты> рублей (л.д.45, 50-51).

Согласно представленных стороной истца расчетов задолженности, которые несмотря на несогласие с заявленными требованиями, фактически оспорены ответчиком не были, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей. При этом, был учтен платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В данную сумму вошли основной долг и подлежащие выплате проценты.

Из расчета истца следует, что размер процентов, подлежащих уплате ответчицей ежемесячно, составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты>% годовых = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей : 12 мес. = <данные изъяты> рублей.

Крупновой Е.Ю. за период с апреля 2012 года по май 2013 года (14 месяцев) выплачено <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается, из которых за указанный период сумма процентов составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 14 мес.).

Сумма основного долга за вычетом 17% годовых погашенного за период с апреля 2012 года по май 2013 года (14 месяцев) равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Платеж в размере 80000 рублей, внесенный ДД.ММ.ГГГГ (при просрочке платежа в 6 месяцев с июня 2013 г. по ноябрь 2013 г.), также состоит из суммы основного долга и процентов, при этом сумма процентов и основного долга составляет:

6 мес. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей (проценты);

<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (основной долг).

Таким образом, в погашение основного долга за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года пошло <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов засчитано <данные изъяты> рублей.

С учетом этого, размер основного долга, который следует взыскать с ответчика составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

При определении размера процентов, подлежащих взысканию по договору займа, суд руководствуется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства (наличие допущенного нарушения обязательств), а также юридические обстоятельств (период просрочки, который образовался с декабря 2013 года, сумму просрочки, вину ответчика в неисполнении договора) и полагает необходимым ограничить начисление и взыскание, указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании суммы по договору займа. Полагая при этом, что в последующем истица не лишена возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования суммой займа).

Поскольку в декабре 2013 года ответчица внесла сумму в размере <данные изъяты> рублей, куда вошла и сумма процентов, остаток долга по процентам следует рассчитывать не до окончания срока действия договора, а за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года (дату вынесения судебного решения) за 3 месяца. С учетом того, что ежемесячная сумма процентов по займу составляет - <данные изъяты> рублей, за три месяца сумма процентов составляет - <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным, исходя из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление данных процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотрено также п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса. Проценты начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Взыскание данных повышенных процентов за просрочку не влечет за собой увеличения процентов за пользование суммой займа и не нарушает прав заемщика.

Суд, соглашается с расчетами истца в данной части, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица неправомерно пользовалась денежными средствами истца, нарушила срок возврата очередной части суммы займа, который определен ежемесячными платежами.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства (наличие допущенного нарушения обязательств), а также юридические обстоятельств (период просрочки, сумму просрочки, вину ответчика в неисполнении договора) и полагает верным начисление и взыскание, указанных процентов за требуемый истцом период, по день уплаты части долга.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), с указанного времени за пользование чужими денежным средствами с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска– 8,25% и по день, определенный истцом: 185 дней (01.06.2013-02.12.2013) х <данные изъяты> руб. х 8,25 % /360 = <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что итоговая сумма, подлежащая возврату истцу, составила <данные изъяты> рублей, а сумма в расписке <данные изъяты> рублей является опиской, признать влияющими на обстоятельства спора суд признать не может. Согласно расписке, которая ответчиком не оспорена и пояснений самой Крупновой Е.Ю., которая подтвердила, что получила от Родичкиной Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на пять лет с ежемесячным погашением <данные изъяты> рублей, что и является определяющим при определении размера ее задолженности.

Доводы ответчика о том, что она оплатила Родичкиной Е.Ю. большую сумму долга, чем полагалось при внесении ежемесячных платежей, суд также признать обоснованными не может. Действительно, 03 декабря 2013 года Крупнова Е.Ю. частично погасила образовавшийся долг суммой в размере <данные изъяты> рублей, однако при этом она нарушила в июне 2013 года установленный порядок внесения платежей, ввиду чего у истца и возникло право требовать досрочного взыскания суммы основного долга и процентов по долговой расписке.

Таким образом, с Крупновой Е.Ю. в пользу Родичкиной Е.Ю. необходимо досрочно взыскать основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родичкиной Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Крупновой Е.Ю. в пользу Родичкиной Е.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Поснова