Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2014 ~ М-1220/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Симоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева И.А, к ООО «ответчик» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Расторгуев И.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "ответчик" компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Витинцов А.П., управляя автомашиной А/м, гос.рег.знак №, при исполнении трудовых обязанностей, совершил столкновение с мотоциклом ТС, гос.рег.знак № под управлением Расторгуева И.А. В результате столкновения истец получил множественные телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, были проведены сложные операция, удалена селезенка. Ссылаясь на то, что в результате полученных телесных повреждений он длительное время проходил лечение, испытал сильные боли, нуждается в восстановительном лечении, виновник ДТП Витинцов А.П. совершил ДТП при исполнение трудовых обязанностей, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО "ответчик" с иском согласился частично, не отрицая факт ДТП и вину работника, полагал сумма компенсации необоснованно завышена, при этом пояснил, что в рамках уголовного дела истцу была перечислена сума 250 000 руб.

Третье лицо Витинцов А.П. с иском согласился частично, пояснив, что истцу было выплачено возмещение за лечение, полагал компенсацию морального вреда завышенной.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Витинцов А.П., управляя автомашиной А/м, гос.рег.знак №, двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС, при перестроении вправо создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, а именно автомобилю А/м2, под управлением Невзоровой П.А., совершил столкновение с автомашиной А/м2, в результате чего А/м2 выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной А/м3, под управлением Пескишева Д.И., который после столкновение сместился вправо и совершил столкновение с мотоциклом ТС, гос.рег.знак № под управлением Расторгуева И.А.

Приговором Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ г., Витинцов А.П. признан виновным в ДТП.

Установлено, что в результате ДТП Расторгуев И.А. получил телесные повреждение: закрытая тупая сочетанная травма головы: в виде обширного очага разрозненных мелких кровоизлияний в правой теменной области, ссадины в области переносицы; грудной клетки: множественные переломы II-Хлевых ребер по лопаточной линии; правой верхней конечности: оскольчатые внутрисуставные переломы дистальных метафизов обеих костей правого предплечья со смещением отломков; левой верхней конечности: поперечный перелом средней трети ключицы с незначительным смещением отломков; живота: множественные разрывы диафрагмальной поверхности селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость; правой нижней конечности: ссадины в области передней поверхности верхней- средней трети бедра, осложнившаяся развитием травматического шока II ст.

Полученные травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью, в связи с полученными травмами Расторгуев И.А. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении МУЗ "наименование"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "наименование2"

Также установлено, что Витинцов А.П. на момент совершения ДТП являлся работником ООО "ответчик" и находился при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что действительно истцу было выплачено 250 000 руб., однако это сумма за материальный ущерб, а также частично за материальные затраты на лечение, моральный вред ответчик не оплачивал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, установленные приговором суда обстоятельства дела, учитывая длительный период лечения истца, а также разумность требований, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец освобожден от оплаты госпошлины на основании п.4 ст.1 ст.333.36 НК РФ, таким образом с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорциональной взысканной сумме в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Расторгуева И.А, к ООО «ответчик» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с ООО «ответчик» компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.;

взыскать с ООО «ответчик» в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3137/14. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.