Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2015 ~ М-1476/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что она приходится родной племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая при жизни оформила завещание на принадлежащее ей имущество на истца. Истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, а также на 1/2 долю целого жилого дома и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Право на участок было зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время истец желает оформить право собственности на принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося на данном участке, однако фактически дом состоит из двух обособленных частей с отдельными выходами и коммуникациями, одну из которых занимает она, а другую семья ФИО2. Дом состоял из двух частей и на момент оформления завещания, о чем свидетельствуют данные технической инвентаризации. Распоряжением главы муниципального района Красноярский данный жилой дом был признан состоящим из двух частей, где часть № принадлежала ей, а часть № принадлежала ФИО5 - отцу ФИО2. Когда истец обратилась в ГУП «ЦТИ» для оформления кадастрового паспорта на занимаемую часть жилого дома, который необходим для государственной регистрации права собственности, ей в устной форме специалисты разъяснили, что поскольку в свидетельству о праве на наследство указана 1/2 доля жилого дома, дом в части переведен не был, отсутствует правовой документ, являющийся основанием для государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на часть жилого дома общей площадью - 58,5 кв.м., жилой площадью - 42,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что судебные расходы по делу взыскивать не намерены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает в признании за ФИО1 права собственности на часть жилого дома, предоставила в распоряжение суда копию свидетельства о государственной регистрации права на ее часть жилого дома. При этом возражала в привлечении ее к участию в деле в качестве ответчика, поскольку это может повлечь возложение на нее судебных расходов.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, изучив отзыв третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО4, судом установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у нотариуса ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество:

- денежный вклад с процентами и начисленными компенсациями, хранящийся в сберегательном банке № 4254/038;

- одну вторую доли целого жилого дома, находящегося в <адрес>. Дом целый, жилой, состоит из дома деревянного, одноэтажного, полезной площадью - 79,1 кв.м., жилой площадью - 62,9 кв.м., служб и сооружений;

- приусадебный земельный участок мерою 0,07650 га, расположенный в <адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию истцом было получено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на участок, получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец не может оформить право собственности на принадлежащую ей долю жилого дома, поскольку дом является состоящим из двух обособленных частей с отдельными выходами и коммуникациями, при этом решение о разделе дома не принималось. Одну часть дома занимает истец, а другую - семья ФИО2. Дом состоял из двух частей и на момент оформления завещания, о чем свидетельствуют данные технической инвентаризации, содержащиеся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом был представлен разделительный акт, который свидетельствует о том, что жилой дом был разделен на две части еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Также судом установлено, что распоряжением главы муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был признан состоящим из двух частей, где часть № принадлежала истцу, а часть № - ФИО5, являющимся отцом ФИО2.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что принадлежащая истцу часть жилого дома осталась в неизменном виде общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м

Кроме того, установлено, что ФИО2 было зарегистрировано право собственности на принадлежащую ей часть дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госудасртвенной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку принадлежность спорной части жилого дома в порядке наследования по завещанию установлена на основании имеющихся материалов дела, при этом указанными документами подтверждается разделение дома на две самостоятельные части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 252, 1111, 1112, 1119, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на часть жилого дома общей площадью - 58,5 кв.м., жилой площадью - 42,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Т.В. Фаттахова