Приговор по делу № 1-834/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-834/2019

74RS0031-01-2019-003852-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого Макарова С.А.,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Макарова Сергея Андреевича, родившегося <данные изъяты>, судимого 30 июня 2015 года Королевским городским судом Московской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 декабря 2017 года лишение свободы заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 11 месяцев, освобожден 10 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

01.03.2019 года, в дневное время, Макаров С.А., находясь в комнате <адрес обезличен> Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, увидел мобильный телефон неустановленной модели, принадлежащий ранее знакомому <ФИО>5, который лежал на столе и достоверно зная, что в мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к кредитной карте выпущенной ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> с расчетным счетом <номер обезличен>, открытым на имя Потерпевший №1, и пин-код для входа в систему «Сбербанк Онлайн», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Маяковского, 52 «а» в г. Магнитогорске. Далее Макаров С.А. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пин-код, который ему стал известен со слов <ФИО>5, не имевшего умысла на хищение денежных средств, таким образом произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 системы «Сбербанк Онлайн», тем самым Макаров С.А. получил удаленный доступ к управлению банковским счетом и провел банковские операции, на основании которых произвел переводы с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 01.03.2019 в период с 13.55 часов по 14.05 часов в суммах: 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 1800 рублей, 1000 рублей на счет абонентского номера <номер обезличен> которым пользуется его супруга - Макарова Е.В., не имевшая умысла на тайное хищение денежных средств и в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера <номер обезличен>, который находился в его непосредственном пользовании. Тем самым Макаров С.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 9800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Указанные действия Макарова С.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый Макаров С.А.. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Макаров С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное Макаровым С.А., суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макарову С.А.. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Макарову С.А.. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягощенное заболеванием иммунной системы и опорно-двигательного аппарата.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому Макарову С.А., в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Макарова С.А. установлено отягчающее обстоятельство.

При оценке данных о личности Макарова С.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него постоянного места жительства, рапорта по месту жительства, где он характеризуется с посредственной стороны, места работы, где он характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Макаров С.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом ранее судим за тяжкое преступления, судимость не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Макаров С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, а также п.4 ППВС РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», о том, что наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Макарова С.А. установлено отягчающее обстоятельство.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Макарову С.А. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Макарова С.А. без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Макарову С.А. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступление, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого Макарова С.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку Макаров С.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Макарову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макарова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Макарову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Макарову С.А. под стражей с 09 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-диск, на котором хранится запись с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО Сбербанк по ул. Маяковского, 52 «а» г. Магнитогорска; договор Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты Сбербанк VISA <номер обезличен>, световая копия заявления физического лица Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк с просьбой вернуть денежные средства в размере 9800 рублей, детализация представленных услуг Теле-2 абонент Потерпевший №1 <номер обезличен> период с 01.03.2019 по 02.03.2019, уведомление Потерпевший №1 от ПАО Сбербанк о необходимости обратиться в правоохранительные органы, светокопия: банковской карты МИР ПАО Сбербанк <номер обезличен>, кредитной карты ПАО Сбербанк VISA <номер обезличен>; чека ПАО Сбербанк России на сумму 2500 рублей от 01.03.2019 14:52, чека-ордера ПАО Сбербанк онлайн на сумму 200 рублей от 01.03.2019 11:43, отчета о движении денежных средств по карте <номер обезличен> имя Потерпевший №1 за период с 28.02.2019 по 15.03.2019, отчет по движению денежных средств абонента <номер обезличен>, детализацию телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен> отчет по движению денежных средств абонента <номер обезличен>, детализация телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Dexp» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>, оставить по принадлежности у свидетеля <ФИО>9.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 декабря 2019 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 09 октября 2019 года в отношении Макарова Сергея Андреевича оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор вступил в законную силу 13 декабря 2019 года.