Определения по делу № 5-1322/2021 от 17.06.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., ознакомившись с протоколом б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 возвращен в Управление Роспотребнадзора по <адрес> для дооформления.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Истринский городской суд <адрес>.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства в подтверждение того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не исполнило требования закона о размещении на интернет-сайте «Госуслуги» результатов теста на КОВИД-19. А именно отсутствует официальный ответ оператора интернет-сайта «Госуслуги», заверенный подписью надлежащего должностного лица, имеющий необходимые реквизиты, позволяющие достоверно установить обстоятельства административного правонарушения. Приложенный к материалу «список поступивших заявлений» является недопустимым доказательством, поскольку не позволяет достоверно установить факт размещения на интернет-сайте «Госуслуги» результатов теста на КОВИД-19.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ материал дела возвращен для устранения недостатков. Однако, имеющиеся недостатки устранены не в полном объеме.

Неполнота материалов дела являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должен быть возвращен для пересоставления, а также восполнения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Определение может быть опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ф.Г. Григорьев