Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2016 ~ М-1381/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1406/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием прокурора Гореловой Е.И.,

при секретаре Гогозиной М.В.

с участием истца Курдаковой В.В., представителя ответчика Котомкина Л.А. по доверенности Рябушкиной А.А., представителя СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Кутузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдаковой В.В. к Котомкину Л.И. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                     УСТАНОВИЛ:

Курдакова В.В. обратилась в суд с иском к Котомкину Л.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.Требования обоснованы тем, что 16 сентября 2015 года около 16,30 -16,50 час. на проезжей части <адрес> в направлении <адрес> к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением Котомкина Л.И. и пешехода Курдаковой В.В. ДТП произошло по вине водителя Котомкина Л.И., который в нарушение п.10.1,14.1 и 14.2 ПДД РФ, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Курдакову В.В., пересекающую проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на нее наезд.В результате ДТП истица получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжких вред здоровью по признаку стойкой утраты функции конечности. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ. В момент столкновения с автомобилем истица испытала сильную боль, страх за свою жизнь, полученные травмы причинили ей сильные нравственные страдания, переживания, длительное время она испытывала физическую боль, проходила лечение, до настоящего времени не может окончательно восстановить свое здоровье. Истица просит взыскать с Котомкина Л.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение судебной медицинской экспертизы-<данные изъяты> руб., расходы на лекарства и поездки в такси-<данные изъяты> руб., оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В связи с характером спорных правоотношений определением суда от 27 сентября 2016 года по делу в качестве соответчика привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением суда от 12 октября 2016 года исковые требования Курдаковой В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» в части о взыскания расходов на лекарства и поездки в такси в сумме <данные изъяты> руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истица Курдакова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме,сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика Котомкина Л.А.-Рябушкина А.А. исковые требования признала частично, пояснила суду, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия», с требованиями о взыскании расходов, связанных с лечением, поездками на такси,истице следовало обращаться в страховую компанию. В части взыскания компенсации морального вреда представитель пояснила, что ответчик не отрицает факт причинения вреда здоровью истицы. Котомкин Л.И. приходил к истице в больницу, желая каким-либо образом компенсировать причиненный вред, однако она отказалась с ним общаться. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, необходимо учесть, что ответчику 78 лет, размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что16 сентября 2015 года на проезжей части <адрес> в направлении <адрес> к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> под управлением Котомкина Л.И. и пешехода Курдаковой В.В.

ДТП произошло по вине водителя Котомкина Л.И., который в нарушение п.10.1,14.1 и 14.2 ПДД РФ, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Курдакову В.В., пересекающую проезжую часть по пешеходному переходу,совершил на нее наезд. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: травму левой нижней конечности в виде ссадины в области колена, закрытый перелом обеих костей голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжких вред здоровью по признаку стойкой утраты функции конечности.

27 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Иваново Котомкин Л.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08.06.2016 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда     (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с представленными в материалы дела медицинскими документами, истица в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении в ОБУЗ Городская клиническая больнице № г. Иваново в период с 16.09.2015 г. по 2 октября 2015 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного. Дальнейшее лечение истица проходила в травмпункте № при городской клинической больнице № г. Иваново.( л.д. 19)

В момент наезда автомобиля истица испытала сильную боль, страх за свою жизнь, полученные травмы причинили ей сильные нравственные страдания, переживания, длительное время она испытывала физическую боль, проходила лечение, ей была сделана операция.

В результате полученной в ДТП травмы был нарушен привычный образ жизни истицы, длительное время она была прикована к постели, не могла себя обслуживать, приходилось обращаться за помощью к посторонним людям, что причиняло дополнительные нравственные страдания. Самостоятельно истица стала передвигаться только с марта 2016 года с помощью ходунков, впоследствии с тростью, до настоящего времени не может окончательно восстановить свое здоровье.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Тараканова Е.С., которая пояснила что она оказывала помощь истице в больнице и дома, осуществляла за ней уход. У Курдаковой В.В. были сильные боли, бессонница, на перемену погоды очень реагировала нога, была депрессия, отчаяние, что сама очень долго не сможет себя обслуживать, и долго не встанет, не придет в норму. До февраля 2016 года не выходила на улицу из дома.

Представитель ответчика, не отрицая факт причинения нравственных и физических страданий, считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер компенсации вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представителем ответчика представлены справки о размере получаемой Котомкиным Л.И. пенсии, которая составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 78).Совершенное Котомкиным Л.И. преступление относится в категории преступлений, совершенных по неосторожности.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, изложенных выше, характера и степени нравственных страданий Курдаковой В.В., тяжести причиненного истице вреда здоровью, длительности лечения истицы, индивидуальных особенностей ( истица имеет преклонный возраст, ей 76 лет), требований разумности и справедливости, материального положения ответчика ( является пенсионером), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истицы <данные изъяты> рублей.

Курдаковой В.В. заявлены исковые требования к Котомкину Л.И. о взыскании расходов, связанных с лечением и поездками в лечебные учреждения.

Гражданская ответственность Котомкина Л.А. при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

С учетом положений данной статьи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Котомкина Л.И. материального вреда, связанного с расходами на лечение, поездками на транспорте, отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, оплаченные истицей по квитанции от 21.01.2016 г. (л.д. 42) и за составление искового заявления <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от 06.06.2016 г. ( л.д. 19).

           Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц взыскивается в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска Курдакова В.В. была освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом положений данных норм права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

              Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования Курдаковой В.В. к Котомкину Л.И. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Котомкина Л.И. в пользу Курдаковой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением судебного медицинской экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Котомкина Л.И. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Хрипунова И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года