Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 30.04.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 г.                                      п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Сампурского района Пичугина В.Н.,

подсудимого Матвеева А. В.,

защитника Иванова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2012 года в дневное время Матвеев А. В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, и достоверно зная, что в поле, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от д.<адрес>, произрастают растения конопли, пошел к указанному полю, где исполняя свой преступный умысел, путем сбора дикорастущий растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую поместил в карманы своей одежды. После чего приобретенные растения конопли он высушил, измельчил и незаконно хранил в свертке из газетной бумаги и прозрачного полиэтиленового пакета под шифером сарая, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. взял указанный сверток с незаконно собранными им растениями конопли, положил его в карман своей куртки и пошел по дороге <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. Незаконно собранные Матвеевым А.В. растения конопли ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут были обнаружены и изъяты. На основании проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная измельченная растительная масса является наркотическим средством каннабис – марихуана, весом в высушенном состоянии 10,2 грамма (0,25 грамма марихуаны было израсходовано в процессе физико-химического исследования), что является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый Матвеев А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пом. прокурора Пичугин В.Н., поддерживающий обвинение, а также адвокат Иванов Ю.А., осуществляющий защиту подсудимого, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как:

предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме;

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ добровольно и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

в судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

максимальный срок наказания за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы;

пом. прокурора Пичугин В.Н., а также адвокат Иванов Ю.А., осуществляющий защиту подсудимого, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Матвеева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Размер наркотического средства определен судом согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 10,2 граммов в высушенном состоянии, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый Матвеев А.В., относится к категории значительного размера.

При определении вида и меры наказания суд учитывает активное способствование Матвеева А.В. раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья виновного, в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ – как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность – Матвеев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания, применяет ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Особенной части настоящего Кодекса».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния – подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, в связи с чем суд находит, что применение в отношении Матвеева А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что Матвеев А.В. судимости не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить в отношении Матвеева А.В. ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Матвееву А.В. наказания ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать МАТВЕЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное Матвееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Матвеева А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением Матвеева А. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Матвееву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Л.В. ЕРОФЕЕВА

    Копия верна:

    Председатель

Сампурского районного суда                        Л.В. ЕРОФЕЕВА