Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1776/2020 (33-43281/2019;) от 25.12.2019

Судья: Потапова С.В.                                              дело № 33-1776/2020

Дело №2-6308/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Т.И.,

    судей Магоня Е.Г., Тихонове Е.Н.,

    при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года заявление Очерхаджиева И.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Очерхаджиева И. М. к АО «Строительное управление <данные изъяты>»,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения: Очерхаджиева И.М. и его представителя по доверенности Королевой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

    решением Красногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Очерхаджиева И.М. к АО «Строительное управление № 155», третьи лица: ТВ (КТ) «СУ № 155» и Компания», ООО «ИнвестКапиталСтрой» о признании права собственности на жилое помещение

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2018 года решение Красногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года отменено.

    Постановлено по делу новое решение, которым иск Очерхаджиева И.М.удовлетворен частично.

    Суд признал за Очерхаджиевым И.М. право собственности на долю нежилого помещения, площадью 4 082,9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в виде машино-мест <данные изъяты>,12, 35, 56, 81 в осях 11/55-5/5.

Очерхаджиев И.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2018 года, указывая о том, что спорно помещение №243, в отношении которого за истцом признано право собственности, снято с учета 31.01.2019г.

В судебное заседание Очерхаджиев И.М. и его представитель по доверенности Королева Т.А. явились, заявление поддержали.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для отложения разбирательства настоящего дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, перечень которых, установлен ч. ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частью 3 статьи 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

Исходя из приведенной нормы права, под вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, при условии, что данные факты могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу.

Представленные заявителем новые доказательства к ранее данным объяснениям стороны по делу, в частности выписка из ЕГРН от 09.10.2019г., в соответствии с которой нежилое помещение №243 снято с учета 31 января 2019г., т.е. после вынесения судебного акта, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут повлечь отмену решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Очерхаджиева И.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Очерхаджиева И. М. к АО «Строительное управление <данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи