Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2022 от 10.01.2022

№ 2-2318/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Ермаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Криган Галине Борисовне, Криган Дмитрию Геннадьевичу, Криган Арсению Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Криган Галине Борисовне, Криган Дмитрию Геннадьевичу, Криган Арсению Геннадьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что Криган Геннадию Васильевичу был предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств оформлен залог автомобиля. После смерти заемщика ответчики являются наследниками, принявшими наследство.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Криган Арсений Геннадьевич в судебное заседание явился, возражал против иска.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ТС заключили кредитный договор №2578877124 по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1671320,18 руб. под 15,49% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств передано в залог транспортное средство ТС VIN: №

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса ответчики являются наследниками принявшими наследство.

Из представленных свидетельств о праве на наследство усматривается, что ответчики Криган Галина Борисовна, Криган Дмитрий Геннадьевич, Криган Арсений Геннадьевич являются наследниками, принявшими наследство.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет 1528704,98 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками не опровергнут.

Довод ответчика о страховании ответственности заемщика судом отклоняется.

Из материалов дела усматривается, что заемщик действительно был включен в программу добровольного страхования (страховые риски по программе 3) л.д.120.

Согласно приложению страховым риском является смерть в результате несчастного случая произошедшего в период страхования или болезни впервые диагностированной в период страхования.

Доказательств того, что смерть заемщика наступила от несчастного случае или от впервые диагностированного заболевания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт страхования, не влияет на обязанность по погашению кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль ТС. VIN: №

Указанный автомобиль является наследственным имуществом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму21843,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Криган Галины Борисовны, Криган Дмитрия Геннадьевича, Криган Арсения Геннадьевича в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2021г. в общей сумме 1528704,98 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ТС. VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Криган Галины Борисовны, Криган Дмитрия Геннадьевича, Криган Арсения Геннадьевича в пользу ПАО Совкомбанк в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21843,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья