Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2014 (2-7363/2013;) ~ М-5868/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-2176/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьев А.Н. к Лесничев И.К. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лесничеву И.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 01 ноября 2011 года в размере 2000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в добровольном порядке обязательства по возврату займа в срок до 01 сентября 2012 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца Кондратьева А.Н. – Бочарова Ю.Ю. (по доверенности от 03.04.2013г.) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лесничев И.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что, действительно указанный договор займа от 01.11.2011г. им был заключен, денежные средства были получены, однако возврат займа им не произведен в связи с затруднительным материальным положением. Вместе с тем, от исполнения своих обязательств уклонятся, он не намерен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кондратьева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Кондратьев А.Н. и Лесничев И.К. были заключены договоры займа денежных средств от 08 ноября 2009 года на сумму 60000рублей с уплатой 15% в месяц за пользование займом, 29 декабря 2009 года в размере 60000 рублей с уплатой 15% в месяц за пользование займом, а также 12 февраля 2010 года в размере 50000 рублей с уплатой 15% за пользование займом, что подтверждается копиями договоров займа, а также установлено решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2012 года в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ (л.д.12-14). Указанные факты не требуют повторного доказывания и не могут быть оспорены ответчиком.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени свои обязательства по договорам займа от 08.11.2009г., 29.12.2009г. и 12.02.2010г. ответчик Сержантов Д.В. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованным и с Сержантова Д.В. в пользу Самойленко А.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 08.11.2009г. в сумме 60000 рублей, по договору от 29.12.2009г. – 60000 рублей и по договору от 12.02.2010г. в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 08.11.2012г. и 29.01.2013 года, истцом при подаче искового заявления (с учетом уточнений к иску) в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьев А.Н. к Лесничев И.К. – удовлетворить.

Взыскать с Лесничев И.К. в пользу Кондратьев А.Н. сумму основного долга по договору займа от 01 ноября 2011 года в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: