Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-192/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года Поселок Нижний Ингаш                    

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием истицы Соколовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.Н. к СПК «Победа» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Соколова Г.Н. обратилась суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес> д.<адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1981 года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена её мужу (в настоящее время умершему) колхозом «Победа» (затем СПК «Победа»). Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она проживает в ней, содержит её, производит ремонт.

В судебном заседании истица Соколова Г.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что СПК «Победа», на балансе которого стоит данная квартира, юридическим собственником не является; решением общего собрания членов СПК квартира передана ей в собственность, однако, без решения суда зарегистрировать свое право собственности она не может.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл; возражений по существу иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ф., Б., М., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Соколова Г.Н. проживает в спорной квартире с 1981 года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства;

-данная квартира относиться к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК «Победа» решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов; (дата) таковое состоялось и приняло решение о передаче жилья в собственность безвозмездно членам кооператива и пенсионерам; муж истицы был членом колхоза «Победа» а после реорганизации колхоза являлся членом кооператива;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> д.<адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира стоит на балансе СПК «Победа» (правопреемника колхоза «Победа»), однако правоустанавливающие документы не представлены, равно как и доказательства передачи её при реорганизации.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно, несмотря на принятое решение общего собрания.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: