Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2211/2014 (33-28488/2013;) от 24.12.2013

Судья: Бардин М.Ю. дело № 33-28488/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалове П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Тихоновой Натальи Юрьевны на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тихоновой Натальи Юрьевны к Тихонову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Тихоновой Н.Ю. и ее представителя Ерисовой М.В., Тихонова С.В. и его представителя Маркина Г.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Тихонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Тихонову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Тихонова Н.Ю. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тихоновой Н.Ю. – Ерисова М.В. заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы относительно принадлежности подписи на расписки от <данные изъяты> г., с отнесением расходов по ее проведению на счет Тихоновой Н.Ю., представив круг вопросов и экспертное учреждение. Тихонова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Тихонов С.В. и его представитель Маркин Г.Н. возражали против удовлетворения ходатайства. В случае удовлетворения ходатайства просили назначить проведение экспертизы ЭКЦ МВД России.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку Тихонова Н.Ю. в судебном заседании, на котором была приобщена расписка от <данные изъяты> не присутствовала, оспаривает свою подпись на расписке, представитель Тихоновой Н.Ю. в заседании не смог подтвердить была ли написана расписка лично Тихоновой Н.Ю., получала ли она по ней деньги, являлся ли этот документ соглашением о разделе имущества между супругами, при этом указанное доказательство было принято судом и положено в основу решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, для чего необходимо назначить по делу почерковедческую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску Тихоновой Натальи Юрьевны к Тихонову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества судебную почерковедческую экспертизу.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. Выполнена ли первая верхняя подпись и расшифровка подписи Тихоновой Натальи Юрьевны в расписке от <данные изъяты> самой Тихоновой Натальей Юрьевной либо иным лицом?

Проведение экспертизы поручить ООО «Межрегиональный центр экспертиз»: находящемуся по адресу: <данные изъяты>, эксперту Волоховой Ю.В.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 33-28488/2013.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истицу Тихонову Наталью Юрьевну.

Экспертное заключение предоставить в срок до <данные изъяты>.

Отложить рассмотрение дела на <данные изъяты> 11 час. 30 мин.

Председательствующий:

Судьи: