Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 (1-1121/2021;) от 06.12.2021

УИД 05RS0018-01-2021-027006-47

№1-128/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора гор. Махачкалы РД Караева Х.А., подсудимого Магомедова А.Ш., его защитника – адвоката Алиевой А.К., представившей удостоверение № 2004 и ордер № 097771 от 18.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Абдулы Шахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 5 детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 Магомедов А.Ш. совершил незаконное предпринимательство, то есть, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Магомедов А.Ш. в нарушение требований порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющим порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, не имея в едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей записи о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, примерно в начале июля 2016 года (точное время и дата не установлена), начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке за кадастровым номером: 05:09:000018:1166, расположенном по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа, неположенной по адресу: <адрес>, у нотариуса ФИО15, не осведомленной о его преступных намерениях, заключил предварительные договоры со следующими гражданами: ФИО1, зарегистрированный в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 93,0 кв.м., расположенной на седьмом этаже, от которого получил денежные средства в сумме - 400000 рублей; ФИО2, зарегистрированный в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 40,0 кв.м., расположенной на первом этаже, от которога получил денежные средства в сумме 700000 рублей; ФИО12 Зейнал оглы, зарегистрированный в реестре №-н/05-2019-1-548 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 96,0 кв.м., расположенной на четвертом этаже, от которого получил денежные средства в сумме 900 000 рублей; ФИО3, зарегистрированный в реестре №-н/05-2019-2-1965 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 40,0 кв.м., расположенной на шестом этаже, от которого получил денежные средства в сумме 700 000 рублей; ФИО4, зарегистрированный в реестре №-н/05-2019-2-1966 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 40,0 кв.м., расположенной на шестом этаже, от которого получил денежные средства в сумме 700000 рублей; ФИО5, зарегистрированный в реестре №-н/05-2019-3-315 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 93,0 кв.м., расположенной на четвертом этаже, от которой получил денежные средства в сумме 375 000 рублей; ФИО6, зарегистрированный в реестре №-н/05-2019-3-738 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 42,0 кв.м., расположенной на шестом этаже, от которой получил денежные средства в сумме 800 000 рублей; ФИО7, зарегистрированный в реестре №-н/05-2020-2-163 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 97,0 кв.м., расположенной на втором этаже, от которого получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей; ФИО8, зарегистрированный в реестре №-н/05-2020-2-615 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 93,0 кв.м., расположенной на десятом мансардном этаже, от которой получил денежные средства в сумме 1 800 000 рублей; ФИО9, зарегистрированный в реестре №-н/05-2020-1-1400 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 43,0 кв.м., расположенной на шестом этаже, от которой получил денежные средства в сумме 774 000 рублей; ФИО10, зарегистрированный в реестре №-н/05-2020-1-2176 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 43,0 кв.м., расположенной на шестом этаже, от которого получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, всего незаконно получил от указанных граждан денежные средства и извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 10 716 000 рублей.

Подсудимый Магомедов А.Ш. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Алиева А.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов А.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Караев Х.А.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову А.Ш., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову А.Ш. являются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Магомедов А.Ш. не судим, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Магомедовым А.Ш. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Магомедова А.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Магомедова А.Ш. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Магомедова А.Ш. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Магомедову А.Ш. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Магомедова А.Ш. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. Суд также не находит оснований для применения Магомедову А.Ш. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ.

Поскольку Магомедов А.Ш. судим Кировским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ к обязательным работам на 200 часов (наказание не отбыто) и настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении Магомедова А.Ш. в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Абдулу Шахрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 24.02.2022 года окончательно назначить Магомедову А.Ш. наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание Магомедову А.Ш. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Магомедова А.Ш. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного Магомедова А.Ш. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить Магомедова А.Ш. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Магомедова А.Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магомедову А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предварительные договоры между Магомедовым А.Ш. и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, между Магомедовым А.Ш. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, между Магомедовым А.Ш. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,     между ФИО11 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО12-О. от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, между Магомедовым А.Ш. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, между Магомедовым А.Ш. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, между Магомедовым А.Ш. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,    между ФИО11    А.Ш. и    ФИО8    А.Ш.    

от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев