Мотивированное решение от 14.06.2019 по делу № 02-0710/2019 от 11.01.2019

Судья Пазухина Е.Ю.

Дело № 33- 45276/2019

          № 2- 710/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Клочкове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

гражданское дело по апелляционным жалобам  представителя ответчика Размаховой  Ю.С. по доверенности Ходыкиной  А.М.,  ответчика Часточкина С.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 02.10.2018 г. Созоновым М.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Леоновой О.М., на имя Размаховой Юлии Сергеевны, зарегистрированные в реестре за №*****и №*****.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры №167 по адресу: *****, заключенный между Размаховой Юлией Сергеевной и Часточкиным Сергеем Львовичем 15 октября 2018 г.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры №53 по адресу: *****, заключенный между Размаховой Юлией Сергеевной и Часточкиным Сергеем Львовичем 15 октября 2018 г.

Признать за Кондрашовым Станиславом Григорьевичем в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, и квартиру, расположенную по адресу: *****.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Часточкина Сергея Львовича на квартиры, расположенные по адресу: *****, и государственной регистрации права собственности Кондрашова Станислава Григорьевича на квартиры, расположенные по адресу: *****.

Взыскать с Размаховой Юлии Сергеевны в пользу Кондрашова Станислава Григорьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с Часточкина Сергея Львовича в пользу Кондрашова Станислава Григорьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Размаховой Ю.С., Часточкину С.Л., с учетом дополнения и уточнения исковых требований просил признать свидетельства о праве на наследство на имя Размаховой Ю.С. недействительными, признать недействительными договоры купли-продажи квартир от 15.10.2018г., признать недействительной регистрацию права собственности за Часточкиным С.Л. в отношении квартиры №167, расположенной по адресу: *****, и в отношении квартиры №53 по адресу: *****, корп.2, признать за истцом право собственности на указанные квартиры в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием им наследства после смерти отца, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указывая на то, что в марте 2018 г. умер его отец Кондрашов Г.А., 12.10.2018 он обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по закону, так как он является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего отца, однако нотариус сообщил, что 02.10.2018 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону племяннице умершего Размаховой Ю.С. в отношении объектов недвижимости – квартир, расположенных по адресам: *****, *****. В дальнейшем Размахова Ю.С. передала право собственности на указанные объекты в пользу Часточкина С.Л. путем подписания договоров купли-продажи от 15.10.2018 г. Истец полагает, что в нарушение действующего законодательства свидетельства о праве на наследство в пользу ответчика выданы раньше установленного законом  срока, истец принял наследство фактически.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика Размаховой  Ю.С. по доверенности Ходыкина  А.М.,  ответчик Часточкин С.Л., указывая на то, что судом не верно оценены  показания свидетелей, выводы суда о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам истец не доказал факт принятия наследства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей,  обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами  дела и  требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст.130-131 ГК РФ, ст.ст.4,17,28 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является временем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, в марте 2018 г. умер Кондрашов Григорий Анатольевич, 16.03.1969 г.р. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г*****, и квартиры по адресу: *****, принадлежавших умершему на праве собственности.

19.09.2018 г. в нотариальную контору обратился Машинин Ю.А., действующий по доверенности от имени Размаховой Ю.С., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся к имуществу умершего в марте 2018 г. ее дяди Кондрашова Г.А., проживавшего по адресу*****.

На основании указанного заявления было открыто наследственное дело №*****.

02 октября 2018 г. в рамках наследственного дела №*****к имуществу умершего Кондрашова Г.А. временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Леоновой О.М. – Созоновым М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за №*****и №*****, на имя его племянницы Размаховой Ю.С. на квартиры, находящиеся по адресам: *****, и *****.

После получения свидетельств о праве на наследство 15.10.2018 между Размаховой Ю.С. и Часточкиным С.Л. заключены договоры купли-продажи спорных квартир.

Истец просит признать за ним право собственности на спорные квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что совершил действия по фактическому принятию наследства.

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество, оценив представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетеля Седовой  С.И., руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что истец Кондрашов С.Г. совершил действия по фактическому принятию наследства отца, а именно: производил уборку жилого помещения, обеспечил сохранность жилого помещения путем замены замка, забрал вещи отца и распорядился ими по своему усмотрению, погасил задолженность отца, о чем представлена расписка о возврате долга. Данные действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства. Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство и обладает правом на получение наследства, принадлежавшего наследодателю на момент смерти.

Также суд принял во внимание, что ответчик при обращении к нотариусу намеренно скрыла наличие наследника первой очереди.

Установив, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 02.10.2018 г. Созоновым М.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Леоновой О.М., на имя Размаховой Ю.С., зарегистрированных в реестре за №*****и №*****. в отношении квартиры, расположенной по адресу: *****, и квартиры, расположенную по адресу: ***** и признании права собственности Кондрашова С.Г. на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь  ст.ст. 166, 168 ГК РФ, принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, а выданные свидетельства о праве на наследство являются недействительными, суд пришел к выводу о том, что у Размаховой Ю.С. не имелось полномочий на отчуждение спорного имущества, в связи с чем, сделки купли-продажи спорных квартир, заключенные между Размаховой Ю.С. и Часточкиным С.Л.  являются недействительными. Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Часточкина Сергея Львовича на квартиры, расположенные по адресу: *****, и государственной регистрации права собственности Кондрашова Станислава Григорьевича на квартиры, расположенные по адресу: *****.

При этом, действия ответчика Часточкина С.Л. суд не признал добросовестными, поскольку при совершении сделок он не проявил достаточную разумность и осмотрительность при заключении 15.10.2018г. договоров купли-продажи квартир с Размаховой Ю.С., поскольку Кондрашов Г.А., после смерти которого открылось наследство и чьим наследником второй очереди являлась Размахова Ю.С., умер в марте 2018 года, а свидетельство о праве на наследство выдано 02.10.2018 года, тогда как сведений об отказе  принятия наследства наследником первой очереди не имелось.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно принял во внимание, что свидетельства о наследовании Размаховой Ю.С. были выданы 02 октября 2018г., то есть  на второй день после истечения срока для принятия наследства наследниками первой очереди.

В соответствии с п.3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение 3-х месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 1 настоящей статьи (6 месяцев).

В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаем, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

 По смыслу указанных норм, Размахова Ю.С., являясь наследником второй очереди, право наследования которой  могло возникнуть только  вследствие непринятия наследства наследником первой очереди, имела право на получение свидетельства на наследство по истечении 3-х месяцев, предоставленных законом на принятие ей наследства, однако ей получены свидетельства на второй день после истечения 6-месячного срока для принятия наследства наследником первой очереди.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что истец не доказал, что принял наследство в установленные законом сроки фактически, судебной коллегией отклоняются, поскольку  направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства были подтверждены свидетелем Седовой С.Г., которая указала, что после смерти Кондрашова Г.А. примерно 25 марта 2018 г. пришел его сын Кондрашов С.Г., заменил замок в квартире, в начале апреля 2018 г. забрал из квартиры отца две сумки с вещами.

Доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке исследованных обстоятельств и представленных доказательств, в том числе показаний указанного свидетеля, а также показаний свидетеля Куража А.В., к  которым суд  отнесся критически, не могут являться основанием  для отмены решения, поскольку  суду в соответствии со ст.67 ГПК РФ предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целом доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они аналогичны возражениям ответчиков по иску, и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.░.,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░